| LA UTOPÍA de los católicos
Julio César Arreaza B La utopía de los cristianos consiste en dar los pasos necesarios para comenzar a establecer el Reino de Dios en este mundo, pero sabemos que eso no se logrará acabadamente, pero si es una magnífica inspiración para conformar una mejor civilización. El ensayo del padre Luis Ugalde “Utopía política entre la esperanza y la opresión”, arroja luces precisas sobre este tema. Los textos del Evangelio, pueden dar pie a actitudes contrapuestas: a la responsabilidad de construir una tierra más justa, fraterna y siempre perfectible, o a la espera de una utopía de redención que nos trae un definitivo paraíso sin mal en la tierra. Según los especialistas, parece que entre algunos discípulos y seguidores hubo esperanzas de que Jesús restituyera el Reino de Israel en una acción política liberadora del Imperio Romano. Jesús los desilusionó al decir que el Reino se hace presente en la conversión personal y ya está actuando; y cuando responde a Pilatos que “mi Reino no es de este mundo”. La salvación se nos ha dado ya, pero en esperanza, como germen que lucha en las situaciones históricas concretas y los creyentes actúan guiados por el Espíritu del Reino que es espíritu de verdad, de justicia, de amor y de paz. Pero su plenitud no es de este mundo. Así se combina la plenitud de la promesa en Dios con la responsabilidad histórica de la acción humana nutrida por esa esperanza que trasciende a la historia. Según la interpretación ortodoxa de la Iglesia, el misterio de la muerte y resurrección de Jesús tiene una expresión en el crecimiento espiritual personal y comunitario, que no consiste en el establecimiento de un paraíso en la tierra. Aunque Jesús no haya sido un líder político, ni haya legado teorías económicas y sociales para establecer la justicia social y la felicidad en la tierra, da elementos de inspiración y de liberación que inciden en los cambios históricos. La semilla del Reino ya está en este mundo, pero su plenitud siempre está en el amor de Dios que trasciende al mundo y a la muerte; de ahí la permanente tensión de los seguidores de Jesús con las inhumanas realidades políticas y sociales de este mundo. Esto ha hecho que la Iglesia haya pasado por muy diversas actitudes en cuanto a su aporte, y el de cada cristiano, a la humanización en la historia, desde el intento de establecer reinos de este mundo como reinos cristianos sometidos y regidos por la autoridad eclesiástica, hasta actitudes más evasivas y de mayor desinterés por este mundo pasajero y “valle de lágrimas”. Ambos extremos son considerados por la interpretación ortodoxa de la Iglesia como inaceptables. A lo largo de la historia, expresa Ugalde, se han ido clarificando las relaciones entre la Iglesia y el Estado y sus autoridades hasta llegar al reconocimiento de que la autoridad civil y política es autónoma de la autoridad religiosa. Los cristianos como ciudadanos asumen su responsabilidad de acuerdo a su conciencia y convicciones. La centralidad de la persona humana lleva a una atención prioritaria a las víctimas de este mundo, a la radical afirmación de los pobres como sujetos, y la subordinación de los bienes, poderes e instituciones terrenas, como medios. La vivencia y la inspiración que encuentran los cristianos en Jesús les lleva a tener un ideal y a buscar los mejores medios para realizarlo, abierto en principio a diversas teorías, conocimientos y medios que la humanidad va produciendo con su talento y responsabilidad, y no son un aporte específico del Evangelio. Es decir, la Iglesia reconoce la autonomía de los saberes y de las ciencias humanas, así como de las autoridades terrenas. La Iglesia considera que Jesús no prometió un paraíso en la tierra como un nuevo orden sociopolítico, pero siempre se siente interpelada por su espíritu de fraternidad y movida para rechazar la explotación, las discriminaciones, la dominación humana y a buscar un orden en el que los pobres dejen de ser simples objetos y ocupen el centro de la vida y de la organización de las sociedades. Es clara también la llamada de Jesús en no hacer un absoluto de la economía y el poder político, sino anteponerles a la persona como valor superior de la que éstos han de ser meros instrumentos. |
|
Es inconcebible que Chávez durante
los 9 años que lleva mandando a placer, no haya aprendido las claras
lecciones del pasado reciente, en el que vivimos ciclos de bonanza
petrolera con precios altos, nunca tan duraderos como el actual, en el
que los gobiernos de CAP y LHC no supieron sacar provecho de la
coyuntura favorable y administrar los recursos extraordinarios con
sentido de Estado y visión país de largo plazo. Los gobernantes
embriagados de riqueza súbita y enfermos de cortoplacismo, no echaron
las bases para la construcción de un país sólido; sin embargo hay que
reconocerle a Carlos Andrés Pérez que buena parte de la riqueza
administrada no se esfumó y quedó en la infraestructura industrial de
Guayana. Avizoramos lo que será el juicio sobre el desfalco chavista,
precipitó el país hacia el foso en una década llamada a ser de oro.
Muchos creyeron los cantos de sirena del teniente coronel, cuando
afirmaba que sabía lo que debía hacerse, pero 9 años son suficientes
para apreciar que está incapacitado para gobernar y no ha usado el
petróleo para el desarrollo nacional y como fuerza propulsora de los
sectores productivos. Chávez ha convertido a Venezuela en un
petroestado militarista, gigantescamente ineficiente, que marcha a
contrapelo de la historia y del progreso, en donde bajo la sombra de la
Robolución se cobijan nuevos conglomerados económicos-financier |
| sábado 30 de junio de 2007 SÍ HAY DIGNIDAD Julio César Arreaza B. En el país sí hay reservas morales, un ejemplo es el preso político y prisionero de conciencia, Francisco Usón, con el apego demostrado a los principios. Vale la pena referirse a su última carta. Cedo mi voz a quien el régimen se la ha conculcado arbitrariamente. Usón se dirige a sus ex compañeros generales Pedro Antonio Azuaje Apitz, Carlos Enrique Acosta Pérez y a Wilfredo Ramón Silva, y los tilda de cómplices de la destrucción institucional de la Fuerza Armada, transformada en una montonera politizada. El lema "Cuna de la Revolución Bolivariana", en la fachada de la Academia Militar y el saludo "Patria, socialismo o muerte", cargado de resentimiento y odio, sustituyen patéticamente a los lemas históricos de las unidades militares. Condena la utilización de la sacrosanta figura de los cadetes obligándolos el régimen a lanzar consignas en mítines políticos. Le recuerda a Wilfredo Silva lo bochornoso de su conducta al ser pillado transportando en vehículos militares a soldados disfrazados, para participar en una concentración política. La vinculación de las Fuerza Armada al PUS es una violación flagrante a la Constitución. Desnuda la perniciosa relación del régimen con el genocida Fidel Castro. Chávez declaró desde el lecho del enfermo dictador, "que visitarlo era para él algo tan especial que... ni siquiera cuando visitaba a mi primera novia...". La ambivalencia de las expresiones, los requiebros y los ademanes son comprometedores y sospechosos, cuando provienen de un hombre, y se refieren a otro hombre... Resulta condenable presentar al Che Guevara como ejemplo a seguir en los centros de formación. Se trata de un asesino compulsivo tan desaseado que sus compañeros lo llamaban el "Chancho Guevara", porque hedía a "riñones hervidos". Este engendro es sólo un mito y una fotografía. Lesiona el pundonor militar el monumento conmemorativo erigido en honor a los cubanos invasores —específicamente al teniente Antonio Briones Montoto— que intentaron desembarcar por Machurucuto. Un país rindiéndole honores a los invasores de otro país, que pretendieron implantar un régimen comunista, asesinando vilmente a militares y civiles nacionales. Chávez sale corriendo cada vez que tiene problemas a consultarle a Fidel Castro. Será que éste es el presidente de Vene-Cuba, y que La Habana es la metrópoli. Los agentes cubanos del G2 pululan por doquier y cumplen funciones de alta sensibilidad y seguridad de Estado. Chávez dilapida nuestros recursos y los regala a cuanto "chulo" se le presenta. Echó por tierra décadas de trabajo diplomático para lograr la aceptación internacional sobre la legitimidad de nuestra reclamación sobre la Zona del Esequibo, cuando le reconoció potestad al gobierno guyanés para otorgar concesiones en dicha zona. El inmoral y facineroso Daniel Ortega se pronunció aquí en Caracas, en torno a las protestas estudiantiles, este tipejo no tiene el mínimo derecho y autoridad para entrometerse. Celebrar el 4 de febrero es una apología al asesinato de personas inocentes, al golpe de estado, a la traición de los compañeros de armas y a la violación de los principios y valores fundamentales de la institución armada, y en el caso de los que acompañaron a Chávez en su aventura, fueron engañados y obligados a delinquir. La cruda realidad nacional, y la exaltación del golpe de Estado, pudiera sembrar en la oficialidad joven —privada desde hace ocho años de los principios y valores propios de una fuerza armada moderna y profesional al servicio de los intereses de la República— el germen del "golpismo", como vía legítima para resolver los problemas causados por este pésimo Gobierno. El golpista Chávez carece de autoridad moral para juzgar y repudiar a alguien que observe su mismo comportamiento. El sabio doctor, José Domingo Choquehuanca, se dirigió a Bolívar, cubierto de esplendor y de fama por los triunfos de Junín y Ayacucho, en agradecimiento del Perú por los eminentes servicios prestados, con esta sentencia imperecedera: "Con los siglos crecerá su gloria, así como crece la sombra cuando el sol declina". En estos tiempos aciagos el general Usón se dirige a sus ex compañeros integrantes del Alto Mando Militar del comunismo del siglo XXI y les pronostica: "Como oficiales retirados pasarán al olvido y les espera inexorablemente la condena y repudio de las generaciones futuras; serán cubiertos por la sombra de la muerte de la ética y dignidad personales, peor que la muerte física". |
| JUVENTUD.... juventud! Julio César Arreaza B En estos tiempos menguados solíamos peguntarnos que más tiene que ocurrir en el país para que la juventud reaccione. La juventud ha sido a lo largo de la historia la vanguardia propiciadora de los grades cambios y cuando menos lo esperábamos despertó ante la confiscación de la señal y los equipos de RCTV. Decidió enfrentar la realidad de un régimen autoritario y violador de los derechos humanos. A ellos dedicamos parte del Himno de la Juventud de Venezuela, del poeta José Tadeo Arreaza Calatrava. “Juventud es palabra sagrada! Juventud es armónico acento! Juventud es viril pensamiento! Juventud es sonara expresión! Venezuela, la madre adorada, hoy difunde su voz en el viento... Juventud es su fiel sentimiento! Juventud su inmortal corazón! Es la madre! La invocan sus hijos. Es la madre! El amor la proclama. Es la madre! La gloria se inflama al loar su materna virtud. Ah! Los ojos en ella están fijos!..... Venezuela la Madre se llama! Y su seno fecundo así clama: JUVENTUD! JUVENTUD! JUVENTUD! En todas las épocas la juventud ha tenido honrosa participación en lo relacionado con el bien de la nación. Si nos remontamos a los tiempos de la Independencia vemos a nuestro Libertador, tempranamente huérfano de padre y madre, a los 18 años se casa y al poco tiempo queda viudo y a los 27 años participa activamente en la Sociedad Patriótica para presionar al Congreso a declarar la Independencia. Bolívar dedica el resto de su vida a libertar pueblos. El General José Felix Ribas triunfa con la ayuda de combatientes juveniles caraqueños en la Batalla de la Victoria a los 37 años. Antonio José de Sucre se incorpora a la revolución de Independencia a los 15 años, con el grado de Sub- teniente de milicias republicanas, a los 22 años es Coronel, a los 24 General de Brigada, a los 29 gana la Batalla de Ayacucho y es ascendido a Mariscal. A los 35 años rinde su vida, asesinado, lleno de glorias y merecimientos. José Antonio Anzoátegui tiene 20 años cuando entra a la lucha por la Independencia y al producirse el triunfo de Boyacá, en parte obra suya, cuenta con 30 años. Remontándonos a la segunda década del siglo XX podemos apreciar a los jóvenes estudiantes universitarios reorganizando entre 1923 y 1935, la Federación de Estudiantes de Venezuela- semillero de futuros dirigentes- cuyo primer presidente fue jacinto Fombona Pachano y su segundo Raúl Leoni. Los jóvenes de la generación del 28, organizaron un movimiento académico- estudiantil durante el carnaval de ese año que concluye en un enfrentamiento con la dictadura de Juan Vicente Gómez y se transforma en una propuesta destinada a la modificación del régimen político y a un cambio de la sociedad y la cultura venezolanas. Entre los estudiantes que participan en el acto en homenaje a su reina, Beatriz Peña Arreaza, figuran Rómulo Betancourt y Jóvito Villalba, de 20 años, Joaquín Gabaldón Márquez, de 22, y Pío Tamayo, de 30. Dicho acto motivó la persecución y detención de los participantes y la entrega a la policía de un numeroso grupo de estudiantes en solidaridad con los primeros. En 1936 fue decisiva la participación de los jóvenes venezolanos en el logro del adecentamiento y mejor orientación del régimen que sucedió a la dictadura gomecista. También fue importante en los años 40 y 50, la participación juvenil en la lucha contra la dictadura que se entronizó en el país, el 24 de noviembre de 1948, al ser derrocado el gobierno constitucional de Rómulo Gallegos, maestro de la Juventud Venezolana; asimismo, la destacada figuración de jóvenes en el gobierno de la revolución de Octubre de 1945, presidido por Rómulo Betancourt, de 37 años. La contribución de la juventud sigue siendo imprescindible en el desarrollo de nuestro sistema democrático En momentos difíciles y azarosos como los actuales, en que el régimen propina un golpe a la libertad de expresión, los jóvenes deben seguir aportando sus esfuerzos y sacrificios en la realización de grandes jornadas en pro de la libertad y la democracia. |
| ABOLICIÓN de la descentralización Julio César Arreaza B La Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (Copre), fue creada por el presidente Jaime Lusinchi en el año1984, y formaron parte de ella 35 venezolanos representativos de los diferentes sectores del país, garantizándose de esta forma la presencia de la pluralidad de las ideas. Durante 10 años se mantuvo muy activa la Copre, siendo su logro fundamental haber incidido en la redistribución del poder mediante la elección popular de los cargos de gobernadores, alcaldes, concejales y diputados, en esto hay que reconocerle méritos al presidente en ejercicio que le puso el Ejecútese a la Ley correspondiente, Carlos Andrés Pérez. Los gobernadores que hasta entonces eran nombrados a dedo son elegidos ahora a través del voto directo de los electores. Despojarse de facultades concentradoras del poder no es asunto fácil y Carlos Andrés lo hizo, dando testimonio de sus profundas convicciones democráticas, interpretando las demandas ciudadanas y el signo de los tiempos. Se dio respuesta a la sentida aspiración de acercar el poder a la gente. La descentralización del poder oxigenó a una democracia exhausta, por la acumulación de vicios y sirvió de válvula de desahogo de las insatisfacciones sociales, canalizándolas, resolviéndolas y quitándoles su carga explosiva. La distribución efectiva del poder hacia las regiones significó un muro de contención frente a la anarquía y furia desatada durante el Caracazo, y la felonía militar expresada en el fallido golpe de Estado del 4F. Sin los liderazgos regionales ocupando funciones de gobierno el edificio republicano y democrático se hubiera desplomado como un castillo de naipes. Los mandatarios regionales y locales están en mejor capacidad de priorizar las necesidades de sus comunidades y solucionar los problemas de su entorno, que anteriormente se amontonaban en los oscuros escritorios de los burócratas capitalinos. La elección directa se potenció con las transferencias de competencias y recursos del poder central al regional y local. El proyecto hegemónico, totalitario y neocomunista le ha asestado un palo cochinero a la conquista de la sociedad democrática llamada “Descentralización”, dándole vuelta a la tuerca hacia un centralismo inepto y corrupto. El régimen no se cansará de causar estropicios volcados a la desintegración de la nación y la destrucción de sus instituciones. Una reforma constitucional clandestina que no goza del consenso de los venezolanos pretende liquidar la alternabilidad considerada el principio cardinal de la democracia, estableciendo la reelección indefinida. El PUS, diseño comunista de partido único responde a la voluntad del mandamás, asemejándose al vulgar pus, el líquido amarillento que pulula de las heridas infectadas, con el peligro de gangrena y tener que extirpar miembros. El PUS, virulento partido único socialista, infecta todo lo que toca como es el caso de los movimientos políticos que vienen apoyando a Chávez, causando su amputación por pretender asumir pensamiento propio y autonomía. La no renovación de la licencia del canal 2 por parte de Hugo Chávez es el cobro de una vieja factura debido a la línea independiente y crítica de RCTV, la medida busca servir de escarmiento a los demás medios de comunicación . Viola el artículo 13 del Tratado Interamericano de los Derechos Humanos, que prohíbe la discriminación y el premio y castigo a periodistas y estaciones por su posición editorial. Condenamos la persecución de148 periodistas de RCTV que han sufrido agresiones de "bandas organizadas por el Gobierno" y los dos intentos de incendiar sus instalaciones, que propicia la instalación en Venezuela de la autocensura periodística. Esperamos el pronunciamiento de los países que creen en la democracia, en los derechos humanos y en la libertad de expresión ante esta amenaza. Los abusos contra las libertades públicas del régimen se inscriben en el propósito de Chávez de conseguir “la reelección indefinida”. La nueva Constitución, que será “la mejor del mundo” hasta que deje de ser útil, acentuará el poder concentrado en una sola persona, sin contrapesos institucionales de ninguna índole. No estamos frente a un gobierno malo sino ante la instauración de un modelo de sociedad contrario a la democracia. |
| NEODICTADURA Julio César Arreaza B La primera baja en los sistemas personalistas es la verdad, pretenden reescribir la historia pero la terca realidad lo impide. El 11 de abril de 2002 tuvo lugar una formidable rebelión popular, sin parangón en la historia de Venezuela y Latinoamérica, exigiéndole la renuncia a un mandatario devenido en mandamás de un régimen autoritario, como lo confirma su reiterada conducta de abuso de poder y su repudió a la búsqueda del consenso social cuando gobernar envuelve precisamente un permanente consenso. El Chávez de hoy lo ratifica: “Hay que olvidarse del chavismo light, de que la política es el arte de lo posible, de que todo es consenso. No hay que tenerle miedo a la palabra radicalización”. Recordamos el lanzamiento del paquetazo de 48 decretos ley, contraviniendo la Constitución, saltándose la consulta de los sectores involucrados, como lo contempla el proceso de formación de las leyes. Cerrada la vía institucional para que los ciudadanos pudieran dirimir sus diferencias con el Estado, algo muy normal en una democracia y ante el clima de impunidad permanente por la violación de los derechos humanos, al trabajo y de propiedad, se produjo la rebelión de una impresionante marea humana contra el muro de contención de una neodictadura. Denominar la sucesión de acontecimientos “golpe de estado” es una falacia, cuando el TSJ la calificó de”vacío de poder”; impensable un golpe efectuado por más de un millón de personas en la calle. Fue tan evidente el vacío de poder que William Lara, entonces presidente de la Asamblea juramentó como presidente al vicepresidente Diosdado Cabello. Lo que nunca quedará en el olvido es el golpe de estado fallido y furtivo del 4 F, en que cobardemente los sediciosos trasladaron bajo engaño a los soldados, diciéndoles que se trataba de una práctica militar, toda una deshonra al pundonor militar. En esa oportunidad si se atentó contra un gobierno democrático elegido limpiamente por el pueblo, dejando un lamentable saldo rojo de muertes. Esos golpistas tendrán de por vida las manos manchadas de sangre. Es un hecho notorio y comunicacional que Chávez pretendió tapar la masacre con una cadena y los canales independientes partieron la pantalla, para no hacerse cómplices de la matanza. El 11 de abril el país se conmovió cuando Tiburón 1, el propio Chávez, ordenó la ejecución del Plan Ávila, asustado ante la avalancha humana en la calle pidiéndole la renuncia. El Alto Mando militar lo desobedeció por no estar de acuerdo con masacrar al pueblo volcado al libre ejercicio de sus derechos. En vista del asesinato a mansalva de19 ciudadanos y los cientos de heridos durante la marcha pacífica, el Alto Mando le solicitó la renuncia, la cual aceptó. El tipo renuncia al percatarse que los militares no cumplieron la orden criminal. Chávez no sale del poder por un golpe sino por su renuncia. Esto significa que reconoce su responsabilidad en los hechos. Lo vimos después implorando un avión para irse a Cuba, donde le esperaba su mentor político. La justicia parcializada roja rojita dejó en libertad a los asesinos que dispararon a placer desde Puente Llaguno, contra compatriotas portadores de banderas, pitos y que hacían gala de su dignidad venezolana defendiendo a la democracia. La justicia revolucionaria se ha ensañado y tiene presos a los comisarios Vivas, Forero y Simonovis, quienes según varios testimonios hicieron todo lo posible para evitar pérdidas de vida, imaginemos el número de muertos si estos venezolanos celosos cumplidores de sus deberes no hubieran actuado en la forma prudente como lo hicieron. Asistimos al juicio más injusto y largo de nuestra historia La madre de todas la cobas es la repetida por Chávez sobre la salida a la calle de seis millones de venezolanos para que volviera al poder, lo cierto es que las calles se mantuvieron tranquilas y los capitostes del régimen se esfumaron, agotaron las reservas de papel toilet y corrieron a refugiarse en distintas embajadas. A Chávez lo sacó el pueblo y la FA comandada por Vásquez Velasco y lo retornó al poder éste último. Después de 8 años tenemos una Neodictadura limitando la libertad de expresión, con el inminente cierre de la pionera RCTV y dañando hasta los tuétanos a la Fuerza Armada, cuando obliga a los cadetes a corear el antidemocrático patria, socialismo y muerte. |
| PROPUESTA emergente Julio César Arreaza B En las elecciones presidenciales de 1998, la mayoría de los electores decidieron votar a favor de un cambio radical encarnado en ese momento por Hugo Chávez, quien prometió profundizar la democracia social, corregir las inveteradas prácticas de corrupción y la estructuración de unos poderes públicos autónomos que se controlarían entre si, a fin de impulsar el desarrollo humano, una justicia imparcial y oportuna, la seguridad de las personas y los bienes, la fijación de reglas claras para el sector productivo y el respeto de los derechos de los ciudadanos. El haber compartido con venezolanos de excepción y apreciar sus ideas sobre el papel del Estado y el porvenir del país, me permitió percatarme desde el principio que el teniente coronel representaba un salto atrás, una rémora militarista de la variopinta gama de zafios decimonónicos, personalistas e inescrupolosos, que sumieron a Venezuela en un endémico atraso. Las expectativas de cambio se desvanecieron rápidamente y en lugar de la democracia participativa prometida, el régimen nos obliga a tragar, y muchos nos resistimos, el aceite de ricino extraído de un paquete autoritario comunistoide que incluye la destrucción del Estado de Derecho y la corrupción de las instituciones con miras a debilitarlas y doblegarlas a los designios del mandamás, al punto de poder satisfacer su objetivo principal cual es eternizarse en el mando a través de la inconstitucional reelección indefinida. A la sociedad democrática le ha tocado fuerte, enfrentando día a día la escalada autoritaria promotora del odio social y represiva contra la disidencia, los derechos humanos y presentar al mismo tiempo a la opinión pública programas alternativos al caos imperante de misiones efectistas e insostenibles en el tiempo y que no resuelven el flagelo de la pobreza. Propongo debatir la propuesta país del partido Visión Emergente sobre la democratización del petróleo, un cambio estructural. El ingreso petrolero durante los primeros 20 años de la nacionalización petrolera alcanzó unos 250 mil millones de dólares, mientras que en los últimos 10 años supera los 300 mil millones de dólares. En sus primeros 20 años PDVSA fue una empresa eficiente y extremadamente auditada , que la llevó a ocupar el segundo sitial de las mejores empresas de su tipo en el mundo. Todo lo contrario de la venida a menos empresa roja rojita en sus balances contables, en su producción alicaída, en su índice de accidentes record por falta de mantenimiento y pericia, y su feroz endeudamiento. El fisco nacional ha recibido desde la nacionalización a partir de1976 unos 600 mil millones de dólares. Visión Emergente señala el manejo más ineficiente de esos recursos por parte de los diferentes gobiernos con respecto a los 50 años anteriores de explotación petrolera, cuando el país experimentó un crecimiento sostenido, un tipo de cambio estable y baja inflación. Allí está la medula del asunto, el punto de inflexión, finales de los años 70, en el que el país comenzó a deteriorarse abruptamente, transformándose en pobreza la inmensa riqueza petrolera. La PDVSA previa a Chávez fue una empresa bien administrada que cumplió con proveerle los recursos a los gobiernos de turno, siendo éstos los responsables de su mala administración. Chávez no sólo continuó mal administrando como los gobiernos anteriores, sino que convirtió a PDVSA en caja negra y chica del régimen como nunca antes había ocurrido. Visión Emergente propone darle un giro constitucional a la nacionalización- estatificación del petróleo, dejando de ser una riqueza del Estado y pasando a ser propiedad de los venezolanos de carne y hueso, sus verdaderos dueños. El petróleo generaría desarrollo humano y crecimiento económico a través de esquemas modernos de participación en el capital accionario de PDVSA y en fondos sociales financiados por ésta. Cesa el control político del gobierno y la empresa funcionaría mediante incentivos que propicien el mayor rendimiento económico posible a sus verdaderos dueños. El “cesta ticket petrolero”, en manos del pueblo sólo pudiera ser gastado en servicios privados de educación, salud, adquisición de alimentos y vivienda. |
| PUM... PUM... contra el pus Julio César Arreaza B Hablar del PUS, Partido Único Socialista, resulta una falacia porque lo que se está ocultando y gestando detrás de esta fachada es el PUM, el Partido Único Militar, siendo el ordeno y mando el verdadero propósito. A Chávez nunca le interesaron los partidos democráticos, el debate y la pluralidad de ideas, siempre los ha utilizado tal cual dijo respecto de los militares, como condones. Los usa y luego los desecha, qué lo digan el MAS, Podemos y el arrastrado PPT. En dos palabras el PUM le hará PUM.. PUM.. al PUS, así como suena: un disparo, PUM.. PUM.. al parapeto del PUS. La Reforma Constitucional y la Ley Habilitante muestran el talante totalitario del régimen, a Chávez lo único que lo mueve es perpetuarse en el mando. La nueva geometría del poder son los Consejos Comunales, previstos para eliminar las Gobernaciones y Alcaldías, pasando todo a depender de los designios de la bota del mandamás. Los dirigentes de la izquierda hacen un papelón al haber hipotecado su dignidad, sueños de justicia social y sacrificios de toda una vida, a favor de un militarismo avasallante, vulgar y silvestre, que combatieron en su mejores años. Tras la cuestionada legitimación de Chávez por parte de los dirigentes sumisos y calculadores, que defraudaron al pueblo democrático cuando incumplieron la promesa de atreverse a cobrar en las elecciones del 3D, el régimen, fiel a su naturaleza “no democrática” semejante al escorpión del cuento que terminó emponzoñando a la noble y servicial ranita que le salvó la vida, avanza desaforadamente en la implantación de la “nueva geometría del poder”. A toda velocidad y al mando del timón de la “Hummer Revolucionaria”, el teniente coronel le tiró tres trompetillas al pretendido “espacio ganado” con base a los cuatro millones de votos alcanzados por Rosales. Esa es la forma de reconocer a los que piensan distinto, a pesar de la buena conducta demostrada por los dirigentes blandengues de la oposición al concurrir como corderitos a una degollina en manos del verdugo tribunal electoral parcializado, que contabilizó de antemano en el buche los votos del régimen. Así paga el diablo. La legitimidad de Chávez estaba para el momento de las elecciones del 3D seriamente debilitada, y ya los factores internacionales comenzaban a expresar sus suspicacias frente a un parlamento unicolor y espurio, electo con poco más del 10% de los electores, y es cuando sale a escena la oposición colaboracionista a prestarle el servicio de potenciarle la legitimidad, al admitir Rosales una diferencia de votos abismal no acorde con la terca realidad de los hechos. Fue un espejismo la superioridad de la oposición en las visibles y multitudinarias movilizaciones de calle. La serie de incongruencias e inconsecuencias hacen que la oposición se encuentre dividida y escéptica, siendo pertinente acometer la oportuna propuesta democrática formulada por Carlos Blanco de precisar lo ocurrido el 3D: determinar si Chávez ganó o si se produjo un descomunal fraude, montado por el régimen para perpetuarlo en el poder. La Comisión de la Verdad estaría presidida por Enrique Márquez, reputado técnico del equipo de Rosales, e integrada entre otros, por el ex rector de la Universidad Simón Bolívar, Freddy Malpica, el profesor Mosquera y la gente de Súmate. Si del cruce de la información se desprende la victoria de Chávez , tal como lo reconociera tajantemente Rosales, se aclararía la estrategia sobre lo que habría que hacer en los terrenos político y social, y se lograría unir a los sectores disidentes que hasta ahora se mantienen distanciados por este punto. Si por el contrario, el análisis arroja que se perpetró un fraude, entonces el problema no sería solamente el de cómo conectarse con una mayoría que se ha manifestado apática frente a la oposición, sino como frenar a una minoría tiránica que dispone del país, impunemente, como si de su botín se tratara, ante la vista gorda de los poderes públicos rojos rojitos, y actuando en contra de una mayoría que luce impotente al cerrársele los cauces democráticos para dirimir su desacuerdo. Al restablecerse la verdad de lo sucedido, se produciría el reencuentro del pueblo opositor, quien en función de una visión compartida adoptaría estrategias acertadas |
| PADROTE fanfarrón Julio César Arreaza B Afortunadamente la semilla de la Democracia está sembrada en el alma de los venezolanos, un logro alcanzado por aquellos que dieron su vida por el establecimiento de una República Civil que prevaleció en el país con todas sus imperfecciones por ocho lustros. Sin duda las inconsecuencias y omisiones acarrearon el aborto histórico del régimen chavista. El chafarote que lo dirige pretende constituirse en el Padrote del siglo XXI de una sociedad con innumerables carencias, apalancado en la botija petrolera. Nos impone la regresión del modelo cubano que en agónica lucha estamos resistiendo. La ignominia gobernante a pesar del mando concentrado durante 8 largos años, ahítos de petrodólares, viene fracasando en la atención de los grandes temas del país. En Educación de acuerdo a documentos oficiales, notamos un aumento del crecimiento de la exclusión en el sistema, el deterioro estrepitoso de la calidad del proceso enseñanza-aprendizaje y de la infraestructura. Cayó sin precedentes la matrícula en un tres por ciento, con respecto al 2005, revelando una monstruosa exclusión. Un total de 646 mil 926 estudiantes dejaron de ser atendidos por el sistema educativo. Entre el 2002 y 2006, desaparecieron 732 planteles de educación básica, de primero a sexto grado, de los cuales 687 eran del gobierno y cerraron 45 colegios privados. Se favorece las misiones a costa del sistema educativo formal. La evaluación realizada por el Sistema Nacional de Evaluación de Aprendizaje (Sinea), arrojó que los colegios privados alcanzaron el 42,43 por ciento de los objetivos y los públicos apenas el 17,39 por ciento. Insistimos que ante la pregunta recurrente de lo que va a pasar, la respuesta invariable es lo que nosotros toleremos que pase. Depende de la propia iniciativa y de la suma de esfuerzos. Como lo hicieron los venezolanos que acudieron a las audiencias solicitadas por las organizaciones no gubernamentales que representan, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. Concurrieron las ONGs Espacio Público, Centro de Derechos Humanos de la UCAB, COFAVIC, Vicaría de Derechos Humanos de Caracas, Observatorio Venezolano de Prisiones y PROVEA. José Gregorio Guarenas, de la Vicaría de Derechos Humanos de Caracas, planteó que del 2002 a la fecha que la situación de los defensores se ha deteriorado. Con respecto al director del Observatorio Venezolano de Prisiones, Humberto Prado, se han agudizado las amenazas. Se dieron a conocer nuevos casos, tales como el de José Luis Urbano, defensor de derechos humanos de Anzoátegui, quien fuera herido con arma de fuego por defender el derecho a la educación; las amenazas contra Alcides Magallanes de la Fundación de Derechos Humanos del estado Anzoátegui; contra Sara Mier y Terán del Comité Vida, Paz y Libertad del estado Aragua; y los cuatro sindicalistas que fueron asesinados en Ciudad Bolívar por sicarios. Liliana Ortega, de COFAVIC, expuso que las ejecuciones extrajudiciales cometidas por grupos parapoliciales ha permeado a la sociedad venezolana, al punto que es preocupante la creciente aceptación social frente a este tipo de crímenes, las cuales son vistas como un evento "normal" dentro de la vida cotidiana. Se ha denunciado el establecimiento de mecanismos de impunidad, como la alteración del sitio del suceso, la práctica de detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas, las cuales concluyen muchas veces en la muerte de la víctima. Andrés Cañizales, del Centro de derechos humanos de la UCAB explicó la situación de la libertad de expresión en Venezuela durante el último año, en particular los casos de juicios a periodistas por los delitos de desacato o difamación, entre ellos los casos de Napoleón Bravo, Julio Balza (columnista del Nuevo País) y Gustavo Azócar, periodista de Táchira. Los casos de RCTV y Tal Cual también fueron relatados junto a la constitución de la hegemonía mediática del Estado. Estamos ante una especie de impunidad estructural frente al crimen en general y las violaciones a los derechos humanos, que son responsabilidad del Estado. Citamos todas estas iniciativas como ejemplos a seguir para combatir civilmente al régimen y no digamos del sacrificio heroico de nuestros presos políticos. |
| REAGRUPAMIENTO de la oposición Julio César Arreaza B Firmes creyentes en la pluralidad de ideas, registramos con beneplácito, una experiencia organizativa positiva adelantada por un grupo de fuerzas activas de la política, comprometidos con la democracia y el bienestar colectivo. Con miras al fortalecimiento y la unidad de la oposición, los partidos políticos nacionales Movimiento Republicano, Visión Emergente, Movimiento Laborista, Fuerza Liberal y Solidaridad Independiente, crearon una alianza inclusiva y de centro, denominada Directorio Popular Alternativo. La nueva plataforma política de centro enfrentará el proyecto autocrático, hegemónico, totalitario y neocomunista en pleno desarrollo, que pretende copar todos los espacios de la sociedad y sujetarla a su voluntad, adoctrinar a nuestros niños y adolescentes, cerrar medios de comunicación, acorralar a la disidencia, limitar derechos esenciales como la libertad de elegir nuestro destino y el de nuestras familias, e imponer un modelo empobrecedor, que anula la creatividad y la libre iniciativa como medios para producir riqueza material y espiritual. El régimen hace rato acabó con la división de poderes y el Estado de Derecho, viene ejerciendo la represión política selectiva y paralizado buena parte del aparato productivo, provocando la pérdida de cientos de miles de empleos, lo cual perjudica a nuestros hermanos venezolanos más pobres. El norte de la nueva alianza política es la lucha por la democracia, el Estado de Derecho, las libertades de culto, expresión, educación y empresa, la propiedad privada y la acción sindical independiente. Propiciará la reorganización de los factores políticos y sociales alternativos al presente autoritarismo, con base a las nuevas realidades, a la identificación de coincidencias doctrinarias e ideológicas que faciliten acercamientos y a la indispensable preservación de la unidad nacional. ...La inmensa mayoría de los venezolanos desea poner fin a la conflictividad social inducida por el régimen y vivir en medio de un clima de paz y tranquilidad.... Frente a la división, el Directorio plantea la unión y el encuentro de quienes temen al deterioro de su calidad de vida y la disminución de sus libertades, incluyendo a los simpatizantes del oficialismo. Trabajará en función de integrar a la mayor cantidad posible de fuerzas alternativas comprometidas con la lucha democrática. Dará cabida preferente en el debate político a los liderazgos naturales profesionales, gremiales, sindicales, regionales, municipales y comunales, en su carácter de legítimos representantes del pueblo y sus luchas. El modelo de educación que plantea el Directorio Popular Alternativo para nuestros hijos, es una educación libre de ideologías y sujeciones políticas, abierta a las diversas corrientes de pensamiento del mundo, que promueva la excelencia de nuestros estudiantes. El desempleo obedece a que el Estado no proporciona a los venezolanos de más bajos recursos una adecuada formación para el trabajo. El país requiere de millones de técnicos y obreros especializados, que con una buena capacitación podrían ser más competitivos en el mercado de trabajo y mejorar sustancialmente sus condiciones de vida. Señala la urgencia de limitar los excesos del Ejecutivo Nacional, y para ello hará lo imposible por impedir la reelección indefinida atentatoria contra la alternabilidad democrática; el simple hecho de discutir sobre la reelección indefinida equivale a matar a la democracia por sus propios medios. Teniendo en mente la igualdad de oportunidades de los venezolanos, el Directorio propone la creación de un Fondo de Regalías, que alimentado de los ingresos petroleros, ofrezca educación, salud y vivienda a los venezolanos de menores recursos. El fomento de empleos decentes, puede derivarse de bolsas de trabajo municipales y estadales, descentralizando el mercado formal de trabajo y adecuándolo a las necesidades locales o de los estados. Estas bolsas de trabajo serían administradas conjuntamente por funcionarios públicos y representantes de la sociedad civil. Un Gran Plan de Obras Públicas podría emplear a miles de venezolanos. El Directorio asume el reto de construir una auténtica alternativa al desastre que en poco tiempo sobrevendrá si no detenemos el curso suicida del régimen forajido. Alerta sobre la amenaza de que controlen nuestra forma de pensar, de actuar y hasta el destino de nuestros hijos. Buena iniciativa, cargada de desprendimiento, la tomada por los dirigentes Carlos Padilla, Froilán Barrios, Juan de Dios Rivas y Cipriano Heredia, un joven que con apenas 38 años le corresponde la tarea de ser el Coordinador Político de la nueva plataforma. |
| ORDENO y mando Julio César Arreaza B La aprobación de la Ley Habilitante por un poder espurio, remedo de Asamblea Nacional, marca un punto de inflexión, lleno de penurias para el porvenir de la Patria, al terminar de otorgarle a Chávez por la calle del medio todas las atribuciones, para que consolide su designio de poder totalitario personalista, de hacer lo que le venga en gana. Que poca vergüenza exhiben los parlamentarios escogidos a dedo, al responder sumisos a la voz del amo, que ni siquiera los considera capaces de cumplir con los meros trámites parlamentarios, propios de su competencia de poder independiente, para sancionar las leyes que les ordena. Ni siquiera sirven para guardar el barniz democrático de las formalidades y aplauden como mentecatos la resignación de sus funciones. Tampoco la otrora ala luminosa de la izquierda irredenta que en el pasado dio pruebas de dignidad y apego a unos ideales de vida y sueños de país, ha podido contener al Frankenstein que con sus omisiones han ayudado a acrecentar y que los devorará uno a uno mediante la guillotina implacable de la purga y execración comunista. La imposición del socialismo del siglo XXI es el siguiente conflicto a gran escala entre la sociedad democrática y la autocracia. Su pretendido esquema de dominación, intervención, control social y afectación de derechos particulares y colectivos (como la educación de los hijos, la propiedad privada, el Magallanes), es mayoritariamente rechazado por los venezolanos. La sociedad democrática no debe hacerle el juego al régimen cayendo en la inútil discusión de la reforma constitucional o participando en una supuesta Asamblea Constituyente, en donde las materias a considerar ya están previamente decididas por el Teniente Coronel ; tampoco debe prestarse a servir de comparsa al régimen para volarse los restos de democracia que nos quedan. Estamos en presencia de la dictadura de una minoría mayoritaria. A la pretendida estocada final al Estado de Derecho debemos oponerle la doctrina constitucional establecida en estos mismos tiempos del régimen que señala la imposibilidad de alterar los valores y principios subyacentes en la tradición republicana, la independencia, la paz, la libertad, la democracia y los derechos humanos. El poder constituyente tiene límites para modificar la organización de los poderes del Estado, debiendo respetar los derechos fundamentales del hombre, el principio de la división de los poderes, la idea de la democracia y las condiciones existenciales del Estado. No aceptaremos que mediante la amenaza, la irracionalidad y la violencia se imponga un sistema ideológico ajeno a nuestra cultura democrática. Al régimen le perturba cada día más el desencanto y las protestas de las clases populares. Hay personajes cuyas conductas desdicen su predica. En días pasados en un acto en el Teresa Carreño, el Teniente Coronel ordenó retirarle el agua a los funcionarios que lo acompañaba en el presidium para igualarlos por abajo con los del público. No predicaba con el ejemplo precisamente, según el relato entre jocoso y serio de Porfirio Pomarrosa:......Cuando ordenaba retirar el agua Chávez bebía un negrito servido en tasa de porcelana, y luciendo un Nino Carbone cortado a la medida y cosido a mano en casimir italiano 1230, que tiene un costo de 8 millones de bolívares; sobre camisa blanca confeccionada en tela suiza a la medida, con cuello importado de Italia, de los que no se tuercen; los zapatos no son de Manacho, sino de 600 dólares, o sea 2.400.000 bolívares, millón doscientos mil en cada pie. Y nada de medias cha chachachá, sino fil d’ ecosse, cada pie enfundado en 20$, sin meter la corbata de seda Made in Italy y el Cartier de colección. Eso no baja de 12.000 dólares. Si es el Vicepresidente tiene como tres Audis blindados, personales En el exclusivo Municipio Chacao, en el exclusivo barrio Country Club, así como en le norte de Altamira, los jerarcas del régimen adquieren mansiones en dos millones de dólares y las tumban para gastar 4 ó 5 en hacer la nueva.... Sobran los comentarios. |
| IGUALACIÓN hacia arriba Julio César Arreaza B La sociedad democrática se moviliza, interactúa, potencia y construye tejido social apoyada en el piso sólido de los valores de la libertad, igualdad de oportunidades, unidad, justicia para todos y solidaridad, siendo su principal reto la promoción de políticas públicas que disminuya la pobreza negadora de la dignidad humana. La cultura democrática sembrada hondamente en el alma colectiva apuesta a una nivelación hacia arriba, enderezada a la superación integral del ser humano. Propicia una educación libre, que los líderes y funcionarios sirvan de modelos a través de su ejemplo de vida, el lanzamiento de programas de capacitación para el trabajo, el binomio producción y productividad creador de riqueza duradera y la responsabilidad social del empresariado. El Estado está al servicio del hombre en Democracia. Todo lo contrario de los regímenes autoritarios como el de Chávez, que centra su atención en el control social - pulverizando cualquier asomo disidente-, y en la concentración del poder para perpetuarse en él. Al despreciar el valor de la excelencia se empecinan en nivelarnos hacia abajo, desguazando el capital humano, físico y moral del país. La destrucción de PDVSA y el incapaz equipo gobernante son prueba de ello. En vez de subir el nivel académico de la Universidad Bolivariana a la par de la excelente Universidad Simón Bolívar, quieren bajarle el nivel a ésta. El hombre está al servicio del Estado en el Socialismo, léase Comunismo. La reelección indefinida tropieza con la piedra angular de la Democracia como es el sacrosanto principio de la alternabilidad. Iván Rincón, simpatizante chavista y ex presidente del TSJ, sentó doctrina constitucional que sería una locura desconocer sin consecuencias......ninguna disposición de la Carta Magna debe contrariar los valores, principios y garantías democráticas o menoscabar los derechos humanos. Si hay límites para la decisión autoritaria de hacer lo que me venga en gana....Los límites son los valores y principios de nuestra historia republicana y el carácter progresivo de los derechos fundamentales del hombre y las garantías democráticas dentro del más absoluto respeto de los compromisos asumidos. El respeto a la tradición republicana, la independencia, la paz, la libertad, la democracia y los derechos humanos. La doctrina establece límites generales al poder constituyente, en relación a la organización de los poderes del Estado, el respeto de los derechos fundamentales del hombre, el principio de la división de poderes, a la idea de la Democracia y a las condiciones existenciales del Estado.... Chávez con su Constitución del 99 doblegó a los poderes públicos a su voluntad, pero como sus ansias de poder son insaciables, no le basta con una Asamblea Nacional de súbditos, sino desea legislar a placer mediante la Ley Habilitante, para reducir los espacios democráticos. Tiene planteado hacerle cambios profundos a su propia Constitución para entronizarse en el poder con la reelección indefinida y crear un caos centralista acabando con la histórica división territorial del país y la descentralización. Quiere borrar de un plumazo las referencias democráticas de la memoria colectiva. Su estrategia ha sido la de abrir muchos flancos para distraer la atención y dispersar los esfuerzos de quienes le resisten. Pienso que no debemos hacerle el juego y caer en su trampa caza bobos, resultando imperativo enfrentar las medidas no de manera aislada sino como un todo, integrando un amplío frente de defensa de la Democracia, porque lo que tenemos encima es el más bellaco totalitarismo de Estado. El plan de trabajo está listo, se resume en los 8 puntos planteados por la Iglesia. Centralidad en la persona. Defensa de su dignidad. Respeto a los derechos humanos. Pluralismo político en lugar de pensamiento único. Rechazar la exclusión por razones ideológicas. Educación pluralista abierta a la religión. Lucha frontal contra la pobreza, el desempleo, la inseguridad y la violencia. Libertad de expresión y derecho a la información. Respuesta positiva a la situación infrahumana de nuestros hermanos privados de libertad y la de los perseguidos. |
| CANTV Y EDC es conmigo Julio César Arreaza B Los ochos gobiernos civiles producto de la alternabilidad democrática, previos a Chávez, contribuyeron a sembrar la semilla de la democracia en el corazón de los venezolanos; la historia señala largos períodos de oscurantismo político, protagonizados por mandamases y camarillas. Ese atavismo, hoy presente, lo enfrentamos con las armas de la democracia, promoviendo educación plural e inclusión social. Después de su triunfo inflado por el rojito CNE, el comandante no propició la ansiada reconciliación, sino arremetió endurecida y discriminadamente, impropio de un jefe de Estado, contra la disidencia que no desea pegarse al clavo caliente del pensamiento único. Estamos ante una lógica diabólica de más poder, de tragarse todo, de incrementar el control de la sociedad y socavar más aspectos de la vida social. El gobernante se siente sin frenos y sin límites en el reino de la desmesura. Se salió de su cauce. El socialismo del siglo XXI se desnuda, la decisión autoritaria y sorpresiva de estatizar a la CANTV y la Electricidad de Caracas (EDC), significa ir de frente, contundentemente, contra la propiedad privada, ya no se trata de la ocupación arbitraria de un galpón o de un terreno ocioso, sino de dos empresas en perfecto funcionamiento. El remezón producido por el anuncio impactó la confianza, disparando el dólar paralelo a la estratosfera. Si antes había poca inversión ahora campeará la desinversión. En estos días revelaba el General Guaicapuro Lameda, que el ministro de Planificación, Giordani, le había dicho que era bueno mantener a la gente empobrecida porque así dependerían siempre del Estado. El pueblo tropa recibiendo sólo lo necesario diría yo. La CANTV al privatizarse en 1991 mejoró en 200% la calidad de sus servicios y dobló la cantidad de sus clientes. Invirtió en fibra óptica modernizando el sistema. De una burocracia de 23000 personas se maneja ahora con 11000 incluyendo a Movilnet. El régimen quiere controlarlo todo, la información y los teléfonos. Pronto veremos a la gente mandándole cartas a Chávez, solicitándole una línea telefónica. La EDC es una empresa emblemática fundada hace111 años, siempre ha sido privada y operado sin problemas, pasando por diferentes gobiernos de turno, como los de Guzmán Blanco y Gómez, nunca la hemos visto sometida a intereses políticos ni se ha parado por política. Cuenta con 60.000 pequeños accionistas pendientes de lo que sucede en la empresa. En 1947 ingresó al mercado de capitales y de sus fluctuaciones los inversionistas interpretan hacia donde se mueve el país. Durante el paro cívico del 2002, no falló el suministro eléctrico y la EDC mantuvo un buque fondeado cerca de la planta de Tacoa, para suplirla en caso de emergencia. Estamos ante una empresa reconocida nacional e internacionalmente como innovadora y proveedora de un servicio eléctrico de alta calidad, con personal y tecnologías excelentes. Una compañía integrada verticalmente que genera, transmite y distribuye electricidad a la compleja Gran Caracas, con una red de interconexión intrincada como pocas en el mundo. Adelanta un programa extraordinario de responsabilidad social, integrándose con las comunidades para llevar un servicio eléctrico seguro y de calidad, como lo demuestra el programa Barrio Eléctrico, formando líderes comunitarios y generando capacidades para el futuro. Donde hay luz no hay delincuencia, será que volveremos a la velas y los fósforos. En un ranking independiente y serio la EDC aparece como la primera empresa en América Latina de suministro eléctrico con el mejor servicio, lamentablemente Cadafe se ubica entre las últimas por los continuos apagones. Caracas corre el peligro de convertirse en una ciudad oscura. La razón de Estado no es la mejora del servicio sino el control de la sociedad. Responde al proyecto hegemónico y no a los intereses superiores del país. La idea en democracia es que los particulares gestionen la actividad económica y el Estado se dedique a sus indelegables funciones. CANTV y EDC al manejar servicios de primera necesidad son las empresas más controladas, reguladas y transparentes. El régimen crea problemas que ya habían sido resueltos, afectando la calidad de vida de la gente. Acalla nuestras voces y nos apaga la luz del progreso. Ingenuo sería pensar que la cosa no es conmigo...Vinieron por los judíos y no era conmigo.., vinieron por RCTV, la CANTV, la EDC y no era conmigo, pero hoy vinieron por mi por pensar libremente... |
| DEBATE silenciado Julio César Arreaza B Chávez lleva 3000 días gobernando, y el saldo de su gestión es un caos nacional, la reducción de los espacios democráticos e incremento del autoritarismo, súmese la confiscación del sistema electoral que acabó con la institución del voto, al perder su cualidad de elegir, sustituyéndolo por procesos comiciales turbios y manipulados electrónicamente, nada transparentes. Demolió con eficiencia digna de mejor causa el Estado de Derecho, mediante el secuestro de los poderes públicos, cortando el último vestigio de independencia, con la designación inconstitucional de 12 nuevos magistrados del TSJ y el aventamiento de los jueces no revolucionarios. Pone trabas a la labor social consuetudinaria de la iglesia, perjudicando a los sectores sociales más necesitados, mientras le regala petróleo a Cuba para mantener al oprobioso régimen castro comunista. Puede entonces deducirse del dispendioso aparato oficialista, operado bajo un clima de impunidad brutal, sin rendición de cuentas, los pésimos resultados de la gestión del régimen. Hemos perdido una coyuntura histórica sin precedentes para haber emprendido una transformación democrática, real y beneficiosa, en el orden político, social y económico, respaldada por el más largo período de bonanza petrolera. El autoproclamado gobierno de los pobres creó una nueva oligarquía, oh contradicción robolucionaria, que no repara en lanzarnos a la cara su súbita riqueza mal habida, traducida en camionetas último modelo, propiedades de lujo pagadas de contado, fincas con ganado en bruto,..las vacas paren..., trajes y relojes carísimos, almuerzos y cenas prolongados hasta la noche, a todo dar en los mejores restaurantes, en medio de finas bebidas espirituosas, y el cobro de comisiones a granel derivadas de cualquier contrato o servicio con el Estado. Se saltan la Ley de Licitaciones, que previene la corrupción, utilizándose la vía expedita de la declaratoria de emergencia para otorgar los contratos a dedo. Los gerentes públicos trabajan poco porque se la pasan pegados a su comandante durante sus interminables cadenas. El régimen habla demasiado, yerra mucho y hace poco. Una vez montado el Estado totalitario asentado sobre los capitidisminuidos funcionarios públicos, se arremete contra el mensajero cuando la culpa es del mensaje. Los ciudadanos al verse imposibilitados de acudir a los poderes públicos, que perdieron su independencia, han encontrado en los medios de comunicación el sucedáneo para debatir los asuntos públicos. El gobierno contra natura no conversa con la oposición, fundamental complemento para el funcionamiento del sistema democrático. En su afán de limitar al máximo la voz de la disidencia el régimen pretende cerrar canales de televisión. Estamos a las puertas del silenciamiento del debate. Después de 3000 días sembrando el caos el gobierno promete potenciarlo en los próximos 6 años. Llegó la ruina, el desmadre y la desmesura. Por la calle del medio viene la reelección indefinida de Chávez, un palo cochineo contra el principio esencial de la alternabilidad. No se conforma con una Asamblea todita roja sino que ésta le dará obedientemente una super ley habilitante, para que mande por decreto y siga haciendo lo que le venga en gana. Promete acabar con la descentralización eliminando las 333 alcaldías y trazando una nueva división político territorial, que facilite la creación de ciudades socialistas. La pluralidad se acaba. El régimen usurpó el Estado. Me pregunto si dejaremos que termine de usurpar a la sociedad democrática. Unámonos para impedir que cierren los canales y apaguen nuestras voces. Nacionalizar la CANTV y la EDC significa incomunicación, oscuridad y burocratismo. Manipula el discurso de Angostura y se omite lo dicho por El Libertador, contrario a la continuación de la autoridad en un mismo individuo y partidario de la alternabilidad, mediante elecciones limpias, como garantía de la democracia. Textualmente dice: “La continuación de la autoridad de un mismo individuo, frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos, las elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo, en donde se originan usurpación y tiranía. Los ciudadanos deben temer con sobrada justicia, que el mismo magistrado que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”. |
| RCTV digna Julio César Arreaza B No tengo compromiso con ningún grupo empresarial que me obligue a defender determinado interés económico, por lo tanto estos comentarios obedecen a mis propias convicciones y libre conciencia. Como parte integrante de la colectividad nacional, creyente en los valores democráticos, incorporados al modo de ser venezolano, rechazo profundamente la medida de corte totalitario anunciada por el régimen, consistente en revocarle la concesión a Radio Caracas Televisión. Se trata de una arbitrariedad gubernamental que infringe el derecho constitucional de la libertad de expresión. Artículo 57... Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecer censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades... Ante la pusilanimidad reflejada en la conducta de otros medios masivos de comunicación también intimidados y que decidieron doblegarse, resalta la conducta digna del canal 2, pionero de la televisión venezolana desde el año 1953. Si RCTV hubiera bajado la cabeza y doblado las rodillas, adoptando el rol de yes man, - acatando sin chistar la voluntad de un régimen que no se le agua el ojo para vulnerar la libre difusión del pensamiento plural e impedir la crítica constructiva que desnude su pésimo desempeño administrativo e institucional-, no tuviera encima la espada de Damocles totalitaria.. Las razones que impulsan al régimen a suspender la concesión son de índole eminentemente política, al trazarse como objetivo controlar, cueste lo que cueste, a la sociedad democrática, desequilibrar a las fuerzas sociales independientes, discriminar a la disidencia y perpetuarse en el poder. Se ha planteado revocarle la señal mediante una vía expedita, breve y sumaria, sin el debido proceso y tragándose el sapo crudo de la normativa jurídica vigente. El gobierno carece de un mejor proyecto alternativo que pueda oponer al sistema televisivo comercial, nos remitimos a la prueba del patético, sesgado y bueno para nada canal 8, con la Hojilla como Buque Insignia, convertido el canal de todos los venezolanos en fuete para atropellar a la disidencia e instrumento servil de propaganda ideológica del régimen. Por años los especialistas, académicos y espectadores han clamado con sólidas argumentaciones, por una televisión de mayor calidad y responsabilidad social, que reduzca los efectos nocivos de una programación violenta, soez y contraeducativa, que gira alrededor del satélite del rating y la maximización de las ganancias. Estoy en desacuerdo con el silenciamiento de la voz disidente, en quítate tú para ponerme yo. El canal 8 es el peor ejemplo de lo que no debe ser una televisora del Estado, al no garantizar la pluralidad informativa y la participación de los diferentes sectores de la sociedad. Asistimos a un nuevo asalto del poder a la gente. El gobierno se apertrecha de medios, ya posee VTV, Vive TV, ANTV, Ávila TV, CMT y Telesur. Financia un conjunto de periódicos, radios convencionales y alternativas, y televisoras regionales progubernamentales. Es sano para la democracia la coexistencia de una diversidad de medios que actúen como contrapeso del poder. Las tendencias políticas producto de una realidad policromática no deberían ser juzgadas con la vara del poder único rojo, sino con los mecanismos de la amplitud y comprensión de la diversidad de visiones, propias de toda sociedad democrática. Me solidarizo con RCTV el canal que ha escrito páginas fundamentales de la historia de la televisión venezolana, actualmente ese medio libra una dura batalla, con mucha dignidad y gallardía, que todos le reconocemos, porque potencia nuestro ser libertario. Un régimen que no valora las ideas ajenas, se encontrará de frente con un pueblo que acompañará a la digna RCTV en la defensa de la garantía constitucional de la libertad de expresión, soporte de la democracia. |
| OPOSICIÓN sin dueño Julio César Arreaza B La sociedad democrática ha librado un duro combate en estos últimos ocho años de régimen aciago por la libertad, la democracia, la justicia, la convivencia social y la afirmación de la dignidad nacional. El ejercicio recurrente del voto con su cualidad de elegir, poniendo y quitando presidentes, durante cuarenta años sembró en los ciudadanos una acendrada conciencia republicana difícil de desarraigar por cualquier zafio autoritario. En la prolongada presidencia de Chávez cientos de miles de compatriotas han perdido sus empleos estables por razones de discriminación política, no ha cesado la aplicación de las infamantes listas Tascón y Maisanta. La injusticia institucionalizada incrustada en la médula de los poderes públicos es la novedad que viene imponiendo a carajazos el socialismo del siglo XXI y contra ese flagelo batalla un pueblo indómito de estirpe libertaria. Con respecto al 3D no nos cansamos de insistir oportunamente junto a otros, afincados en argumentos sólidos acerca de la imposibilidad para la oposición de ganar unas elecciones diseñadas para que el oficialismo nunca pierda, bajo el imperio de un grosero e ilimitado ventajismo y un muro de contención totalitario. En la memoria colectiva aún está fresco el recuerdo del monumental fraude perpetrado en el referéndum revocatorio presidencial. Surgida la candidatura unitaria, la oposición decidió votar atendiendo la convocatoria de Rosales y su firme compromiso de cobrar efectivamente, a pesar de las mil irregularidades plagadas en el sistema electoral. Recordemos que el mandato popular derivado de las anteriores elecciones parlamentarias del 4D 2005, en las que se le propinó una derrota al régimen, deslegitimándolo con una ausencia en las urnas del 85% de los electores, se resumía en la firme exigencia de la transparencia electoral y no Tramparencia, como modulaba pésimamente el vocablo aquel pobre diablo de Carrasquero, premiado por la ignominia cometida contra la voluntad popular, con una magistratura del TSJ. Sin embargo, admitimos que el grueso de la oposición ilusionada con la creencia, para nosotros falsa, de que Avalancha mata Fraude, se nucleó alrededor de la candidatura unitaria de Manuel Rosales, quien junto a su esposa Eveling, se multiplicó trabajando sin descanso en una campaña admirable y corajuda. A nuestro juicio el triunvirato Rosales, Borges y Petkoff no fueron firmes en la exigencia de las condiciones, sin las cuales no es posible derrotar a un candidato mancomunado y confundido en una sola cosa con un Estado avasallante rojo rojito y ahíto de recursos. No insinúo que Rosales ha debido mandar a la gente a la calle, donde seguramente la hubieran masacrado los círculos del terror, sino que apoyándose en el visible apoyo popular que logró aglutinar, aprovechara la sin igual coyuntura histórica para deslegitimar al régimen forajido, ordenando no votar en unas elecciones totalmente fraudulentas. Se precipitó al reconocer la derrota sin esperar el conteo manual y las auditorías previstas, una desconsideración con los testigos vigilantes y comprometidos que no habían concluido su trabajo. A muchos nos hubiera gustado escucharle en su discurso denunciar arrecho los vicios del REP aliñado, las migraciones fraudulentas, los centros fantasmas, la cedulación Express fabricando multicedulados hasta el mismo 3D, con los números de quienes iban a ser suplantados y que se cansaron de votar, los abusos del Plan República, la tinta no indeleble, las nacionalizaciones ilegales y las 1364 irregularidades presentadas por Súmate que afectaron a 3.2 millones de electores. No deseo formar parte, junto con miles de ciudadanos, de una oposición 20 en conducta, que ahora es calificada de inteligente, y que coincide con los deseos del inquilino de la Viñeta, cuando expresara el 31 de octubre de 2006, sus sueños sobre la oposición ideal:…lo más importante para la oposición es reconstruirse democráticamente en el proceso electoral, independientemente de los votos que logren, esa política es mucho más seria y más responsable, le da más dignidad a la oposición que la política aventurera…. Ojo, estamos supremamente claros de que el adversario es el régimen y no Rosales, pero la oposición no tiene dueño, la dirigirán quienes encarnen la lucha por los derechos políticos constitucionales violentados y encabecen la protesta popular contra las promesas incumplidas. |
| POETA Y ENSAYISTA
En estos tiempos sombríos en los que la dirección del país ha
sido |
| PALO abajo Julio César Arreaza B El reloj político- biológico de los venezolanos nos acostumbró a poner y quitar gobiernos cada cinco años, aplicándose en la práctica la norma constitucional de la alternabilidad en el poder, elemento esencial de la democracia. El régimen de Chávez se ha dedicado con paciencia de relojero a destruir la cultura democrática arraigada en el pueblo, fortalecida en la etapa de la republica civil, que lo antecedió, donde se sucedieron ocho gobiernos elegidos limpiamente por la voluntad popular, y pretende inducirnos mediante la disminución continua de las libertades, a una regresión histórica, con la imposición de la fracasada tesis decimonónica del pensamiento único y la discriminació n de la disidencia política. El ingreso petrolero se ha multiplicado por 20 en estos largos ocho años, lo cual representa un incremento anual del 45%, expresado en bolívares. También se dispararon los ingresos no petroleros: IVA, ISLR, y aranceles aduaneros. La deuda interna se multiplicó por 13 durante el más espectacular y largo ciclo de bonanza petrolera. El régimen rojo cacarea su ser endógeno pero elevó las importaciones en un 80%, incentivando la agricultura de puertos y decretando la desaparición de la industria, como lo evidencia la bicoca de 31 mil millones de dólares por concepto de importaciones este año. El dinero circulante en la economía es 7 veces superior a los bienes y servicios producidos por la industria, generando una mayor demanda sobre la oferta, presionando los precios y la inflación. El militarismo personalista falsea la verdad al reportar una producción petrolera de 3.4 millones de barriles diarios cuando la realidad indica 2.6. Sin vivienda se encuentran 7 millones 400 mil venezolanos, y uno de cada dos carece de una vivienda adecuada. En un ambiente de condiciones infrahumanas, rodeados de inmundicia, contaminación y malos olores, trabajan en la calle alrededor de 2.5 millones de buhoneros, entre ellos madres de familia y menores. Se perdieron los reales dados a Fidel Castro para bajar a cero el analfabetismo, según la UNESCO sobrepasa el millón. Chávez desperdició una oportunidad histórica para desarrollar el país sobre los cimientos sólidos de la producción y productividad, el estímulo a la inversión privada y pública, la creación de empleos permanentes, la justicia social y el Estado de Derecho. Vertió la incontable cifra de 500 mil millones de dólares por el desaguadero de la corrupción robolucionaria, resultando su obra física más relevante la trocha mocha. La nefasta administració n del militarismo personalista colocó al país en el sitial deshonroso del más corrupto de América después de Haití. Tiñó de rojo a los hogares por la carencia de una contundente política de seguridad, pedida a gritos por la ciudadanía, cien mil muertos en ocho años convierte a Venezuela en uno de los países más violentos del mundo. Un saldo rojo arroja el régimen en materia de derechos humanos, los cuales viola frecuentemente con impunidad, en virtud de unos poderes públicos ciegos, sordos y mudos a los desmanes del sátrapa, postrados a sus designios y compitiendo sus integrantes en un patético certamen de adulancia, para ver quien es más rojo rojito. Los casos de los presos de conciencia siguen sin resolverse y claman por una justicia que se les deniega. El ex gobernador de Yaracuy, Eduardo Lapi, no ha podido presentar sus alegatos de defensa porque le han negado todos los derechos. Lleva 177 días preso y no ha podido acudir a una audiencia para exponer sus argumentos. A las claras se nota la ausencia de poderes independientes y de contrapeso político. Denunciamos también los 17 expedientes que permanecen congelados en el caso de los caídos del 11 de abril de 2002, los 10 asesinatos perpetrados durante la llamada guarimba, el asesinato de la señora Ron en Altamira, los distintos asesinatos en manifestaciones por encapuchados que nunca fueron resueltos y menos investigados, y los exterminios que se han extendido a casi todas las regiones del país. El desaforado diablo rojo de Sabaneta ha manejado el patrimonio del país como si se tratara de su hacienda personal, sin contraloría ni rendición de cuentas, repartiendo dádivas que dejan intacta la pobreza estructural. El régimen marcha indefectiblemente palo abajo como un carro sin frenos. |
| DERROTAR el fraude Julio César Arreaza B La dinámica política desatada a partir del segundo período de gobierno de Carlos Andrés Pérez ha sido sumamente intensa y no ha cesado, generando una sociedad altamente politizada. A los venezolanos de esta hora nos ha tocado vivir los episodios del 27 de febrero, las intentonas golpistas del 4 de febrero y 27 de noviembre, la defenestración del presidente democrático Carlos Andrés Pérez, la apoteósica manifestación por la libertad del 11 de abril, dos paros nacionales, la canallesca y cobarde irrupción del orden público contra la disidencia, violando los derechos humanos de los ciudadanos pacíficos, especialmente contra valientes mujeres desarmadas y pare usted de contar. El recuento pone de relieve la existencia de una sociedad combativa que le ha tocado duro, ya está picada de culebra, y la sucesión de vicisitudes la han provisto de un mayor grado de conocimiento y conciencia acerca de la realidad política. La difícil coyuntura nacional demanda a la sociedad tomar una decisión vital entre Democracia y Militarismo personalista-comunista. Entre involución o apertura al futuro. La decisión que se adopte marcará el rumbo del país en los próximos años. Los políticos y los formadores de opinión estamos en la obligación de comunicarles la verdad a los venezolanos, sin dobleces. Afirmo junto a Helder Cámara que no le tengamos miedo a la Verdad..porque por dura que nos parezca y por hondo que nos hiera, sigue siendo auténtica. Nacimos para ella. Salgamos a su encuentro, dialoguemos con ella, que no hay mejor amiga, ni mejor compañera... Deseo expresar sin matices a mis conciudadanos que no estamos ante una contienda electoral democrática en la que el pueblo decidirá su opción, de manera libre y sin interferencias; por lo cual debemos colocarnos en la perspectiva de un régimen autocrático inescrupuloso que domina todos los poderes públicos, convirtiéndolos en apéndices serviles al sátrapa. La fuerza de la mayoría en la calle en torno al candidato de la Unidad Nacional Manuel Rosales, debe emplearse y movilizarse para derrotar el fraude cantado a favor de Chávez. No nos tomen por pendejos diciéndonos que las condiciones han mejorado, que las captahuellas son inofensivas e inútiles, no señor, la sociedad altamente politizada conoce que el REP está envenenado y que las captahuellas inhiben a los empleados públicos, contratistas y favorecidos de las misiones del régimen a votar por Rosales. El comando de la unidad y su candidato deben hablarle claro a la gente y ponerlas en auto de las marramuncias del oficialismo, justamente en función de una estrategia integral con plan A, B y C, de organización y movilización ciudadana, que sepa cobrarle al régimen, sin fallos, la decisión soberana del pueblo. No hay duda que Rosales sabe gobernar, allí está su obra en el Zulia, la recuperación de su capital Maracaibo, totalmente transformada con relación a lo que era años atrás. A los meros efectos de comparación tomemos como muestra a Caracas convertida en un caos y un basurero con tráfico vehicular permanente, por la manga de incapaces que gobiernan y han coleccionado un record de fracasos mientras mal administran la colosal bonanza petrolera de 400 mil millones de dólares. En ocho años el régimen presenta un déficit en las libertades básicas, seguridad, superación de la pobreza y pluralismo educativo. El asistencialismo y clientelismo que ha practicado a realazos no son instrumentos para erradicar la pobreza, sólo persiguen la contraprestación política, no atacan sus causas más bien la agravan. La loca y dispendiosa carrera armamentista emprendida con saldo de comisiones generosas e indebidas, para los perros de la guerra y los jerarcas del régimen, sirve para disuadir a la disidencia que reclama sus derechos y no para defender las fronteras contra el ataque de las guerrillas y el incremento de los secuestros. El sátrapa invade, sin comedimiento alguno, los medios de comunicación como un marketing político propagandístico sustitutivo de las soluciones a los problemas reales. Pretende tapar su manifiesta incapacidad en la construcción de viviendas y su fracaso contra la inseguridad con lo mediático. La lucha no es contra un candidato es contra el fraude en marcha. Cuando el fraude esté consumado ya será tarde.
|