La INTERPOL y el computador de Raúl Reyes

Debe haber mucho nerviosismo en Miraflores con relación a los resultados de la experticia que presentará mañana la INTERPOL sobre los documentos encontrados en el computador de Raúl Reyes, porque si no el presidente Chávez-presintiendo lo peor- no se hubiera lanzado a descalificar en el “Aló Presidente” del domingo al cuerpo policial y a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, en los mismos términos que hizo célebres antes del abrazo de los dos jefes de Estado en la reunión del Grupo de Río en Santo Domingo.

Ruptura abrupta de una suerte de armisticio no negociado ni firmado, pero posible y esperado y que se pensó sería la plataforma para que las relaciones colombo-venezolanas volvieran al nivel que por 8 años hizo de los dos países los mejores socios comerciales de América del Sur.

Por lo menos, así lo pensó Chávez, quien después de amenazar con cruzar la frontera para darle una elección al antioqueño y a su Ejército, dio tal frenazo que dejó en la estacada a los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Nicaragua, Daniel Ortega, para ofrecerse acto seguido a ponerle fin a los estropicios que el mismo había propiciado.

Uribe, de su lado, se mantuvo más escéptico, más distante, y sin negarse a avalar los acuerdos que habían surgido de la alocada cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, se dirigió más bien a comprobar cuán seria era la promesa de los 3 socialistas que de repente cambiaron de opinión y se convirtieron en campeones de la paz.

No se equivocó, por cuanto Correa, que ya había hecho una primera vez de títere de Chávez, no quiso hacerlo una segunda, y persistió en criticar y enfrentar a Uribe en la idea de presentarlo como agresor y culpable de que las FARC tuvieran un campamento en territorio ecuatoriano.

Lo que siguió después es que, tanto el gobierno colombiano, como sus aliados internacionales, presionaron a Chávez para que por lo menos hiciera callar a su pupilo, pero al no lograrlo, el presionado terminó siendo él.

Pero lo peor es que, de la impotencia del líder máximo de la revolución continental y mundial, surgió la sospecha de que pudiera estar de acuerdo con Correa para mantener una suerte de pistola apuntando a la cabeza del antioqueño, siendo que, de lo que realmente se trata es que el desprestigio de Chávez por bravucón se ha elevado a tales niveles que ya ni un jefe de estado insuficiente mental como Correa le para.

Y es aquí donde el comandante-presidente empezó a recibir la presión del computador de Reyes, pues se piensa que siendo el único socialista y revolucionario que tiene que dar cuenta por los documentos que de manera tan explícita lo involucran en las actividades terroristas de las FARC, haría un esfuerzo extra para que tanto Correa, como Ortega, honren los acuerdos que firmaron, primero en Santo Domingo y después en la reunión de cancilleres de la OEA en Washington.

Y si no, Chávez se verá transitando a partir de mañana por el calvario de que ya no son solo investigaciones periodísticas, ni informes de inteligencia, los que hablan de su cercanía y colaboración con un grupo terrorista como las FARC, sino también una autoridad internacional dependiente de la ONU, con los recursos, experiencias y mecanismos necesarios para pronunciarse, más allá de toda duda razonable, sobre la autenticidad de los documentos encontrados en el computador de Reyes.

Y después del pronunciamiento de mañana, no quedaría sino esperar que los organismos multilaterales en las instancias que tienen que ver con la defensa de los derechos humanos, actúen y actuar en este caso es, primer lugar, pedirle cuentas a Chávez de por qué llegó tan lejos en sus relaciones con una organización acusada de la comisión de crímenes contra la humanidad.

De modo que tuvo razón Chávez en su pataletera del domingo contra la INTERPOL y Uribe, pues del resultado de las experticias que el cuerpo policial presentará mañana, va a depender que empiece a tratárselo o no como el jefe de un estado forajido.

De dictadores vitalicios,continuos y discontinuos

por Manuel Malaver 

domingo, 15 julio 2007 

A Elizabeth Burgos…quien anda por ahí.

Si de algo no puede ser acusado el chavismo, es de su falta de capacidad para inventar terminejos que no queriendo decir lo mismo, terminan diciendo exactamente lo que no querían decir. 

Y que se me perdone la cantinflada, pero es que después de pasar 8 años en el reino del escamoteo, el ilusionismo, la ambiguedad y el navegar entre dos o muchas aguas, concluye uno siendo experto del lenguaje de los enésimos o nulos significados. 

Es también una característica del subdesarrollo extremo que se expresa en violencia verbal, en un no detenerse en sentidos más, sentidos menos, con tal de tomar la fortaleza y hacerse con todo el botín. 

Sobre todo en circunstancias en que anda suelta por ahí la justicia global, de que a pesar de que se cuente con el “partido interno” del magistrado Cabrera y la magistrada Morales, puede aparecer un togado que mande al violento tras las rejas. 

El caso del difunto Pinochet es ya emblemático, pero también el de Milosevic, y los de Fujimori y Taylor que aguardan por la instrucción de sus causas. 

Por eso, no se crean, los dictadores también sufren, pierden el sueño, toman Lexotanil, viven rodeados de internistas y psiquiatras, cuentan con amanuenses que les prueban la comida y los tragos y viven rodeados de guardias, agentes, matones y especialistas de seguridad que los controlan noche y día y les programan hasta los más inofensivos pasos. 

Pero lo peor es que tienen que cuidar las formas y las fórmulas, que deben actuar con prudencia, como que pasó el tiempo en que el oficio se podía ejercer con toda legalidad e impunidad, de cara a un mundo que los podía rechazar, pero no evitar, y ello, al fin y al cabo, por la fuerza de la costumbre, terminaba haciéndolos coexistibles. 

De ahí que no sea lo mismo decir “dictadura constitucional” que “dictadura pura y simple”, “gobierno revolucionario” que “gobierno militar”, “dictadura vitalicia” que “dictadura indefinida o continua”, “gobierno de los ricos” que “gobierno de los pobres” y así, tantos sesgos para camuflar, disfrazar y enmascarar al hombre de fuerza que, de otra manera, ya nos tendría a todos encerrados. 

Por eso la reciente aparición ante los medios de doña Cilia Flores, la dizque presidenta de la Asamblea Nacional, toda retocada y bien plantada ella, sin nada que se le pudiera criticar en cuanto a porte, pero decidida a soltar el abuso que es también un insulto al sentido común y al DRAE, y de lo más grávida, paciente, abordable, educada y muerta de la risa. 

Como para restregarse los ojos, revisar las hojas del calendario, confirmar en que siglo estamos, si somos del país y continente que decimos ser y no de un pedazo de tierra que llegó vagando por los mares de paisajes remotos y se nos pegó ahí, en el costado, con su tiempo, espacio, especies, cultura y lenguajes extraños, muertos y lejanos. 

Pero también para despertarnos y volvernos a decir que la cuestión es más sencilla y que simplemente estamos coexistiendo con unos marxistas arribados a nuestras playas después de un naufragio o de una travesía muy larga, enfermos de escorbuto unos, de anemias otros, de delirios y fiebres palúdicas los más, pero conscientes de que se ofrece una oportunidad última de teatralizar aquella farsa muy conocida en el continente por la que unos estafadores llegan a un pueblo y comienzan a vender menjurjes para curar maleficios y picaduras de serpientes, y no solo arruinan a los enfermos, sino que sus víctimas los convierten en santeros, santos mismos y dueños de la iglesia 

Pero puede que el final no sea tan “realista mágico”, benigno ni barroco, y que de acuerdo a otra corriente literaria muy de moda en el continente, los santeros, santos y dueños de la iglesia pasen a ser gobernantes, y de gobernantes a legisladores, y de legisladores a los dueños de la justicia, la libertad, la propiedad y la vida y hacienda de los gobernados. 

Extremando creo que se podría recordar a aquel Lope de Aguirre que recaló en las playas de Margarita a mediados del siglo XVI llegado del Perú, después de atravesar el río Marañón, el Amazonas y el océano Atlántico con la intención de tomar Panamá y fundar un reino de su propiedad desde el cual invadir España y destronar al rey Felipe II. 

Proyecto que, pensándolo bien, no estaba mal, si no hubiera sido porque antes de llegar a Panamá, El Tirano -que es como se le conoce desde entonces-, pasó por los aun no completamente fundados pueblos de Margarita y la Tierra Firme de Venezuela y literalmente los arrasó, los anegó en sangre, asesinando colonos y nativos sin piedad ni fórmula de juicio y sembrando tal espanto que todavía en mi infancia insular los niños nos dormíamos temiendo si no oiríamos en la noche el trote del caballo del también llamado “Peregrino” rozando el empedrado y despertándonos con su grito de: “Garrote vil, horca y cuchillo”. 

Insisto en que estoy recordando una situación extrema y sin pensar en comparar nada con nada, ni nadie con nadie, pero que es inevitable asome en la penumbra de un paisano de Margarita y de mi generación para quien redención, fundación de reinos y derrota de imperios se hizo sinónimo, desde su más temprana infancia, de muerte, destrucción y violaciones gigantescas de los derechos humanos.  

Y no quiero decirse con esto que haya que convenir con las injusticias, y cruzarse de brazos ante los imperios y los poderes que niegan la igualdad ante la ley y la defensa de los derechos humanos, sino que al luchar contra ellos, no hay que permitir que la lucha de lugar a poderes más torvos, siniestros e incontrolables, y más “legitimados” en cuanto fundan la tiranía a nombre de la justicia, la igualdad y el bien. 

Este y otros pálpitos puede confirmarlos cualquiera que haya tenido oportunidad de viajar por la Cuba castrista, o si conoció, aunque fuera de pasada, a la Unión Soviética y a los países socialistas de la Europa del Este, o por postales a la China de Mao o la Corea de los dos Kim, con sus paisajes humanos y geográficos destruidos por la doblez y la ausencia de iniciativa, la muerte de la verdad y del libre albedrío, por la prohibición de la práctica de derechos humanos de primera generación como ir donde a uno le plazca y pensar y decir lo que nos viene en gana. 

Del mundo que se nos viene encima con los intentos de la presidencia de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, de explicarnos por qué no es lo mismo “dictadura indefinida” que “dictadura continua”, por qué la primera quiere decir que dura hasta que Chávez quiere que dure, y la segunda que dura aunque Chávez no quiera que no dure. 

O sea, que mejor exposición de neopupulismo, neosocialismo y neototalitarismo no puede haber, sistema que ya puede definirse como el arte de tirar la piedra y esconder la mano, puesto que su esencia consiste en hacer lo que hicieron los viejos populistas, socialistas y totalitarios, pero diciendo que se les detesta, que resultaron un fiasco, y se les perseguirá, denunciará y encarcelará si intentan repetir sus fórmulas. 

Pero ¿cómo si las fórmulas están siendo aplicadas rigurosamente por los neo, si son ellos los propietarios de la patente, de la franquicia y de los títulos de propiedad, si son ellos quienes se declaran abiertamente los herederos y portadores de la piedra filosofal que trasmuta la democracia en dictadura, la propiedad individual en colectiva y los derechos humanos en motivo para construir leyes restrictivas, de desacato, rejas y cárceles? 

¿Chávez detenido por Chávez, Carreño acusado por Carreño, Maduro sustituido por Maduro y Rangel mandado al exilio y extrañado del país por Rangel? 

Pues no se rían, porque ya Chávez se autoderrocó una vez, se encerró en una cárcel, estuvo 3 días en manos de sus enemigos, y también se hizo un paro petrolero, un referendo revocatorio y ha estado siempre dispuesto a abandonar el poder, pero siempre que sea por motu propio y de mentira. 

Es una desmesurada que jamás se le hubiera ocurrido a Stalin y a Mao, y aun al mismo Fidel Castro. 

Ah, pero ni Stalin ni Mao habían nacido en los trópicos, y Castro es de los trópicos, pero no llanero. 

De ahí que no puede extrañar que Chávez, no solo tomara el atajo de la dictadura, sino que diga que el pueblo, en su infinita sabiduría, se le apareció en sueños, se hizo verbo, el verbo se hizo carne, le pidió que asumiera la dictadura, y él, como siempre, obedeció humilde. 

O sea, que Konrad, Zamiatin, Wells, Orwell y Borges juntos, pero en el Caribe mágico y tropical donde los caudillos republicanos encontraron la fórmula para hacer eterna la monarquía y la colonia… o más bien: la conquista.

No está tan incomunicado Fidel Castro cómo para no recibir una llamada diaria desde Caracas de su aliado y discípulo Hugo Chávez; y no está tan despistado Chávez como para no darle a Castro noticias sobre lo que pasa en lo interno del gobierno de su hermano Raúl, y consejos de lo que debe hacerse antes y después que Fidel regrese a sucederlo.

Y así, desde Caracas, Chávez se ha convertido en un factor urticante en las pugnas que signan la política cubana desde que el mayor de los Castro dejó el poder, y en un tema obligado en conversaciones de generales, políticos y analistas que no esconden su perplejidad ante el hecho incontestable de que, el país que derrochó medio siglo tratando de hacer realidad aquello de “ primer territorio libre de América”, concluyó siendo pasto del apetito intrusivo de un mandatario extranjero.

Bien es verdad que antes de la República Bolivariana de Venezuela fue la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, pero hace 45 años se estaba en plena Guerra Fría, y la posibilidad cierta de que los Estados Unidos barrieran con la única revolución socialista del mundo occidental justificaba cualquier sacrificio de la “soberanía y la dignidad”, al extremo de no arrugar la cara y apresurarse a apoyar todas las tropelías que los imperialistas rusos perpetraban por el mundo, invasión de países socialistas incluida.

También estaba la urgencia de hacer realidad la utopía que de brillar en toda la gloria de la justicia social, la igualdad, y el bienestar haría que todas las torres del ajedrez político latinoamericano se desplomaran como castillos de arena, y para ello era indispensable la alianza con la “otra potencia” que garantizaba armas, combustibles, alimentos y transferencia de tecnología.

Pero la Guerra Fría ya no está, ni la Unión Soviética tampoco, ni aquel mundo bipolar en el cual por el solo hecho de estar con “una” de las partes, “la otra” y sus aliados te hostigaban, boicoteaban, desestabilizaban y negaban el agua y la sal.

Todo lo contrario, el fin de la Guerra Fría, la bipolaridad y el totalitarismo significó más bien el regreso de la tolerancia, la pluralidad y la convivencia y el auge del “socialismo” como forma de distribución de la riqueza y vía para reducir la pobreza y la desigualdad, en un mundo donde la democracia y el estado de derecho, el capitalismo y la economía global y competitiva garantizarán la creación de la riqueza.

¿Cómo es entonces que el gobierno de Cuba en un escenario en que ya no estaba amenazado, y solo se le pedía para reinsertarse en la comunidad internacional un esfuerzo mínimo que reintrodujera la democracia y el estado de derecho, persiste en un modelo anacrónico que le procura males adicionales a un pueblo exhausto que hace tiempo naufraga en lo que no es exagerado definir como una catástrofe humanitaria?

Pues para mantener intocado el poder omnímodo, total e incontrolable de Fidel Castro, de la dictadura puertas adentro y la sociedad introyectiva que en más de un sentido le ha retroalimentado su imagen de líder invencible, de fuerza expansiva e indesafiable y un laboratorio de ingeniería social donde, cual doctor científico del cine expresionista alemán de comienzos del siglo pasado, aguarda la muerte pero sin reconocer equivocaciones, desmentidos, desastres, ridículos, deslices y derrotas.

Sin duda que una suerte de alegoría de la desmesura humana como solo se intuye en el “Corazón de la tinieblas” de Joseph Conrad, pero que a efectos de la política contemporánea apenas se adivina en las ráfagas que venían de la Rusia de Stalin, la China de Mao y la Corea del Norte de Kim Il Sung y Kim Jong-il.

Y es este el contexto donde irrumpen Hugo Chávez y su revolución bolivariana, si bien no para confirmar una sola de las leyes de la dialéctica, “ni de la época en que el capitalismo y el imperialismo se precipitan hacia su ruina total”, sí para recordarles a los dos caudillos hispanoamericanos, tropicales y caribeños que los milagros existen y que ya es hora de fijarse más en los santos del santoral católico y en las potencias del sincretismo religioso de la santería y de la reina María Lyonza que en tantos científicos sociales marxistaleninistas desmentidos y fracasados.

No por azar se está también en la tierra del realismo mágico que casi simultáneamente descubrieron Rómulo Gallegos, Alejo Carpentier y Gabriel García Márquez, en un despliegue sin par de la observación de que para derrocar gobiernos en América latina, fundar imperios y hacer revoluciones hay que prender velas, fumar tabacos, decir rezos y preparar zahumerios.

O sea, que con su revolucionarismo adolescente y tardío, con su país full de petrodólares y una dependencia psicologica del caudillo longevo y en trance de solicitar su visa al otro mundo, Chávez ha borrado de un plumazo las consecuencias del fin de la Guerra Fría y de la caída de la Unión Soviética, y contra las cuales Castro había guapeado con suerte diversa, pero para colocarse a punto de rendirse ahora que no solo le faltaban armas, combustibles y alimentos, sino edad y salud para cumplir el sueño de morir literalmente con las botas puestas.

De ahí que sea ingenuo no ponderar la inmensa importancia de Chávez, sin duda que no para Raúl y los hombres que tratan de abrirle otros horizontes, perspectivas y futuro a la Cuba post Castro, pero sí para el viejo caudillo moribundo que no pierde la esperanza de ser inmortal, aunque sea haciendo realidad la ilusión muy hispánica, católica y santera de seguir “echando vainas aun después de muerto”.

Y es por eso que en su lecho de enfermo, a 2000 kilómetros de distancia y entre el silencio de una Cuba sometida y los gritos de una Venezuela que se niega a someterse, varias veces al día repica el “teléfono rojo” que conecta al palacio de Miraflores en Caracas a un sitio no identificado de la capital cubana, para que los dos caudillos comenten las noticias del día, hagan pronósticos, diseñen políticas para el corto, mediano y largo plazo y preparen el domingo de resurrección por el que el mayor de los Castro volverá a hacerse con el coroto.

Y por extraño que parezca, quien mantiene a Castro informado sobre lo que pasa en Cuba es Chávez, quien le pasa los chismes y los comentarios de las movidas de mata, de los cambios que se preparan en uno y otro sector, de por qué los candidatos a sustituir los ministros que acaba de sustituir Raúl son estos y no aquellos, es el venezolano del cual dicen con justa razón sus compatriotas que no vive en Venezuela, sino en el mundo.

Y muy en especial en la isla que es como una rosa o espina sembrada en el corazón de los venezolanos y la cual empiezan a saborear en los primeros sorbos de café y azúcar que prueban en cuanto abren los ojos, y que es como el sucedáneo de la otra gran isla que tuvieron una vez a su costado, Trinidad, y perdieron porque les fue arrebata por “los piratas del Caribe” que entonces llamaban los “ingleses”.

Las noticias isleñas le llegan a Chávez de la corriente antirraúlista que desde el mismo día que Fidel cedió el poder a Raúl salió a protestar porque no se sentía lo suficientemente representada en el nuevo gobierno, pero que, como no sucedió lo peor y más bien el longevo dictador ha dado muestras de una recuperación milagrosa, viene entonces dando pasos para que regrese al Palacio de la Revolución y el proyecto socialista a lo castrochavista de unión o federación Cuba-Venezuela, y de la presidencia protémpore del nuevo país, vuelva a ponerse a la orden del día.

Trago amargo del cual no quiere oír hablar el nuevo liderazgo cubano encabezado por Raúl, que pareció perdido para siempre en cuanto se anunció la enfermedad de Fidel, pero que en la medida que la recuperación y el regreso parecen ser una realidad, ha puesto en movimiento a las huestes del castrochavismo, las ha llamado al combate, pero no contra de los Estados Unidos, el capitalismo y el imperialismo sino contra el hermano menor y los hombres que antes de que apareciera Chávez, Fidel había sacralizado para la sucesión.

Es desde luego una pelea ciclópea, que ya se había visto en los años inmediatos a la sucesión y muerte de Stalin y Mao, pero que en el caso del subcontinente del realismo mágico, la santería y la reina María Lyonza prepara asombros que ni aun soñaron Gallegos, Carpentier y García Márquez.


 

No es sorprendente el motivo por el que Rctv ha logrado convertirse en el alma de la lucha que llevan a cabo en este momento los demócratas de Venezuela y América Latina en defensa de la libertad de expresión. Que no es otro que la decisión de luchar sin cuartel por el derecho humano y constitucional de informar y estar informado, según se establece en los Arts. 27 y 28 de la Constitución vigente; por principios inalienables contenidos en las diversas convenciones que hacen doctrina y norman y obligan a la comunidad internacional; y por una cultura libertaria, democrática y plural ínsitas a la historia y la tradición venezolanas.

De modo que pretender que Rctv se va doblar porque se hable fuerte y desde los cuarteles, rodeado de tanques y aviones, arengando huestes armadas y exhibiendo el poder que mana del subsuelo venezolano y de la actual coyuntura de los precios del petróleo, es ignorar que fuerzas más poderosas se estrellaron en tiempos lejanos y no tan lejanos tras el mismo objetivo.

Pero quizá fuerzas más simples, directas y expeditas, como que no se escudaron en argucias seudolegales, en triquiñuelas y artimañas, en barajos y escaramuzas que no buscaban otra cosa que interferir, impostar y anular las voces que las criticaban. Y fue sin duda por eso que al final se rindieron a los hechos, a la realidad, que entendieron que derribar uno de los pilares del ejercicio de la libertad de expresión era encontrarse con Venezuela y aceptaron que Rctv continuara siendo diversa, crítica, democrática y plural.

No parece ser el caso del actual Presidente, teniente coronel, Hugo Chávez, embriagado de un triunfo electoral que presuntamente le aportó 7 millones de votos, y colgado de esa ficción para poner fin a la historia de 53 de años del canal de TV con más audiencia en el país.

Olvidándose del principio constitucional fundamental de que precisamente por haber sido elegido democráticamente y por la cantidad de votos que alega haber obtenido, está obligado a respetar los derechos de todos los venezolanos, a ser el garante de las salvaguardas a la Constitución y el primer ciudadano en destacarse en su cumplimento. Si no, pierde legitimidad, se coloca al margen de la ley, y es un funcionario sujeto a las sanciones que por violaciones al texto constitucional vigente establece la propia Constitución.

Porque en la aventura que el presidente Chávez ha emprendido desde hace aproximadamente un mes, es la legitimidad y la investidura presidenciales las que están resultando peor paradas, como puede verse y sentirse en el aquelarre con que diversos funcionarios menores han salido a competir con el Jefe de Estado a ver quién habla más fuerte y atropella más a Rctv.

De modo que la batalla por Radio Caracas Televisión es también la batalla por la democracia venezolana y sus instituciones, por la obligación que tenemos todos los ciudadanos de no permitir que desde las alturas de un poder abusivo el país pase a ser la última y más triste de las repúblicas bananeras.

Tal se ha visto en el espectáculo que tras la señal de Rctv exhiben los comisarios del régimen, como si se tratara de una presa codiciada cuya captura les garantizará a los autócratas que van a dormir tranquilos.

Grave error que no se detiene en el fin de los dictadores venezolanos de todos los pelajes, así como en el desplome de los totalitarismos que durante el siglo XX quisieron fundarse en negaciones masivas de los derechos humanos, en el exterminio de los demócratas y los diferentes y la negativa a admitir que sólo en el Estado derecho y constitucional pueden los países acceder a la utopía de ser libres en un sociedad de bienestar.

Es una lección sencilla que rueda por las calles del mundo y que hizo colapsar a la Alemania de Hitler, a la Italia de Mussolini y la Rusia de Lenin y Stalin, y para cuya confirmación no hacen dolores y pesares de la tierra venezolana, porque sencillamente un grupo de oficiales de baja y mediana graduación decidió jugar a ser revolucionarios. Una emoción que ya no se temía por lo anacrónica, inútil y obsoleta, pero que está siendo sacada de la tumba por una suerte de Frankenstein tropical cuyo destino y fin no merecen ser mencionados por lo conocido, ridículo y risible.

 Por qué cayó Rangel
por Manuel Malaver  
domingo, 7 enero 2007

 Puede parecer una ironía, pero después del 3 de diciembre pasado, José Vicente Rangel, era el funcionario del alto gobierno menos dispuesto a secundar a Chávez en su delirio de reformar la constitución para hacerse elegir presidente vitalicio a través de la reelección indefinida.

Y Chávez el menos condicionado para coexistir con un padre adoptivo y mentor que podía permitirle todo, menos que usara el capital político que había acumulado durante los 8 años en que fue la segunda figura del régimen, para financiar la operación de cirugía que en el curso del 2007 convertirá al teniente coronel en un injerto de Gómez, Trujillo, Somoza, Duvalier, Franco y Fidel Castro.

De modo que el choque entre las dos figuras más emblemáticas de la administración, no solo era previsible sino monitoreable, dependiendo de la prisa que Chávez se tomara en darle curso a un plan que no había asomado ni aún en los momentos más eufóricos de su aventura autoritaria y militarista.

Y que barre con las aspiraciones presidenciales de hombres como José Vicente Rangel y Diosdado Cabello, situados en los extremos generacionales de los que tenían méritos propios para acceder a la sucesión, y objetos, por tanto, de sendos pistoletazos políticos en la frente que los ponía en el dilema de protestar o callar para siempre.

Y Rangel sí protestó, según el tema de la reforma constitucional y la presidencia vitalicia se puso en el tapete poco antes de iniciarse la pasada campaña electoral, marcando un ostensible y crudo distanciamiento entre el presidente y el vicepresidente, al extremo de que el nombre del segundo al mando fue quirúrgicamente extirpado del llamado Comando Miranda, y mantenido a raya en temas básicos referentes a los medios, la propaganda y el mensaje del candidato a la reelección.

Fue un poco menos el caso de Diosdado Cabello y Jesse Chacón, igualmente anulados, desechados y ninguneados en la agenda de las urgencias electorales, pero que por cuestiones de disciplina militar estaban mejor preparados para recibir la extremaunción de una muerte política que los irá haciendo polvo, desintegrando e innominando más temprano que tarde.

Vienen al efecto los referendos revocatorios para gobernadores y alcaldes y así se verá que Cabello, como incómodos de la clase de Juan Barreto, José Vicente Rangel Ávalos, Freddy Bernal, Florencio Porras, Didalco Bolívar, Eduardo Manuitt, Ramón Martínez y otros, terminarán por recibir “lo suyo”

Rangel, por el contrario, sintió en la misma campaña electoral cómo la estructura del gobierno procedió rápidamente a separarlo, a marginarlo, a rebotarlo, dándose el caso -único durante los 8 años cuando fue la otra gran figura de la administración- en que, si el Comando de Campaña de Manuel Rosales pedía su intervención para que desenredara algunos de los nudos que se presentaban en las relaciones con el gobierno, Rangel les respondía con un sorpresivo: “Yo no puedo hacer nada. Hablen con fulano, o con mengano, pero yo no puedo hacer nada”.

Confesión que, es verdad, no impidió que participara en algunos mitines, caravanas, marchas y reuniones de la campaña, pero nunca en plan de coprotagonista, sino de un actor de reparto menor que se destaca en apenas dos o tres escenas de la trama.

Pero lo peor vino sin duda cuando Chávez elevó a los primeros cargos del Comando Miranda al grupo de militares y civiles que había adversado a Rangel, Cabello y Chacón en el escándalo del exmagistrado, Luís Velásquez Alvaray (gente del tipo Francisco Ameliach, Pedro Carreño, Darío Vivas, Rodolfo Sanguino y Raúl Gil Barrios), poniendo en entredicho, no solo las acusaciones de Rangel y Chacón contra el presidente de la DEM y vicepresidente del TSJ, sino también sus alegatos de que no tenían nada que ver con la extrema corrupción que campeaba en los tribunales penales y con la siniestra banda de los Enanos.

Flameaban en el Comando Miranda, Francisco Ameliach y Pedro Carreño -para solo hablar de dos históricos-, separados desde hacía dos años de los altos cargos de la administración, pero que habían tomado las banderas de la lucha contra la corrupción que gangrenaba el MVR y el gobierno, y que sorpresivamente habían hecho causa con un acusado de corrupción como Luis Velásquez Alvaray.

Y enfrentados a un grupo cívico y militar que en su opinión encabezaban Rangel, Diosdado Cabello y Jesse Chacón, capitostes, no solo de magistrados, jueces, jefes policiales, ministros, gobernadores, alcaldes y militares de alta, media y baja graduación, sino también de una copiosa falange empresarial donde brillaban traders petroleros, banqueros, aduaneros, corredores de bolsa y aseguradores.

Si recordamos aquí a Wilmer Rupertti, Danilo Díaz Granados, Rafael Sarría, Arturo Sarmiento, los Carruyo (padre e hijo), Carlos Kaufman, Tobías Nóbrega y Alejandro Dopazo, sabemos de qué y de quiénes estamos hablando.

O sea, todo un contra poder, o poder alternativo, que si se cruzaba con la renuencia de los disidentes a comulgar con la presidencia vitalicia, era cuestión de tiempo para que se enfilara a torcer el rumbo y destino manifiesto de la “revolución”.

Por eso el nombramiento de Francisco Ameliach en la presidencia del Comando Miranda podía tomarse también como un ajuste de cuentas, y la confirmación de que la sentencia del Poder Moral contra Velásquez Alvaray y su aceptación por la mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional, -menos por Ameliach y Carreño- estaba siendo políticamente reconsiderada y que ya por ahí podía entreverse que una suerte de revancha podía venirse contra los promotores del escándalo.

Pero contra Rangel también se movía el rumor de que desde hacía mucho tiempo era el dueño y señor de la administración de justicia, acusación que presuntamente podía demostrarse si se giraba la vista de los tribunales penales y se recorría el propio TSJ, donde magistrados como Omar Mora Díaz, Fernando Vegas Torrealba, Juan José Nuñez, Carlos Oberto Vélez y Luis Martínez, no era solo que habían sido nombrados por influencia de Rangel, sino que no firmaban una sola sentencia sin consultarle.

Decisiones que no siempre tomaban en cuenta los intereses del gobierno y del presidente Chávez, sino que no pocas veces favorecían los activos de la oposición y del propio vicepresidente Rangel.

Y aquí también se hablaba de la estructura que en el anterior TSJ había dejado armada el ex ministro del Interior, Luís Miquilena, y que representada por los magistrados Blanca Rosa Mármol de León y Pedro Rondón Haaz, seguía ahora las instrucciones del segundo hombre al mando.

No hablemos de los casos del Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, del Contralor, Clodosvaldo Russián, y del Defensor, Germán Mundaraím, desde los orígenes más remotos de sus nombramientos identificados con el vicepresidente y Luís Miquilena, y por tanto, obligados a consultarlos y pedirles autorización hasta para tomar sus más inofensivas decisiones.

Pero igualmente se vigilaban las relaciones de Rangel con gobernadores como Didalco Bolívar de Aragua, Ramón Martínez de Sucre, Yelitza Santaella de Delta Amacuro, Liborio Guarulla de Amazonas, Gilmer Viloria de Trujillo y Florencio Porras de Mérida, los cuales, aunque diciéndose, unos de Podemos, otros del PPT y otros del MVR, devocionaban al vicepresidente que, no solo suplía las ausencias del presidente Chávez en las relaciones oficiales, sino que era su portavoz y defensor en el alto gobierno.

Una defensoría que alegaba siempre a favor de la diversidad e independencia de los grupos, partidos, sectores e individualidades que, sintiéndose parte de la revolución y seguidores del presidente Chávez, no tenían por que integrarse a la estructura del MVR que los haría desaparecer para siempre.

Y por ahí podía deducirse que Rangel iba a oponerse al partido único, que defendería los derechos de los que querían ser diferentes sin dejar de ser chavistas y representar ese matiz plural que, según el vicepresidente, era lo que hacía única la “revolución bolivariana”.

Pero tampoco compartía la visión chavista del Socialismo del Siglo XX, que al combinarse con la presidencia vitalicia y el partido único, no podía sino restaurar con casi 50 años de atraso el error que los cubanos estaban dejando atrás y Chávez se empeñaba en repetir.

Y fueron estas ideas dichas en privado y conversadas con militantes y dirigentes del proceso de todos los signos y colores, pero algunos de los cuales corrieron a llevarle a Chávez informes de inteligencia, copias de cintas, y grabaciones en videos y celulares, las que precipitaron la ruptura entre el primero y el segundo hombre de la “revolución” y cuyo primer adelanto en público fue el atropello que sin justificación ni miramientos se llevaron Rangel y Chacón en el Panteón Nacional el 17 de diciembre pasado

Un choque del que es temprano evaluar los daños, cuyo estrépito se sentirá durante mucho tiempo en el ambiente, y que por las personas, poderes y contrapoderes que están involucrados podría contribuir a colocar en otras coordenadas al cuero sueco de la política venezolana.

                                               LOS TIEMPOS DEL GENERAL BADUEL

Raúl Baduel es sin duda el “más militar” de entre las camadas de oficiales “revolucionarios” que a comienzos de los 80 decidieron iniciar una larga marcha para poner fin al poder civil en Venezuela y en los últimos 6 años han rubricado de su puño y letra una aventura política tan exótica como anacrónica y en circunstancias cuando se apostaba que, después del colapso del comunismo y el imperio soviético, tales engendros desaparecerían de la escena mundial de una vez y para siempre.

Ello explica que no obstante figurar entre los chavistas originarios que presuntamente hicieron bajo el Samán de Guere una jura en julio del 83 “para luchar sin descanso por la libertad de la patria” (Arias Cárdenas, uno de los conjurados, en los tiempos en que pareció enfrentarse a Chávez lo negó y denunció como un ítem fabricado a posteriori por la mitografía chavista), se mantuviera al margen de las frustradas intentonas golpistas del 4 de febrero y del 27 de noviembre del 92; y que después de la derrota, fuera tan ostensible su desafecto y distancia de los golpistas que pasó al cobijo de ministros de la Defensa de la partidocracia tardía como los generales, Fernando Ochoa Antich e Iván Jiménez, quienes en un momento se sintieron tentados a promoverlo como el militar democrático, institucionalista y antichávez.

Fue así entonces cómo, mientras sus compañeros de promoción y la mayoría de los oficiales de las promociones que habían precedido y postcedido a la suya, la “Francisco Carabaño”, conocieron cárceles, exilios y persecuciones, Baduel ascendió sin obstáculos los últimos tramos del coronelato, donde lo sorprendió el triunfo de Hugo Chávez en las elecciones presidenciales de diciembre del 98.

Pero nada que rompiera el afecto y la confianza de Chávez en este oficial subalterno de antes y de ahora, pues rápidamente procedió a sacarlo de los cuarteles para llevarlo a Miraflores como su secretario personal.

Y aquí empezó Baduel a ser objeto de atención y seguimiento de parte de analistas, comunicadores y expertos de opinión pública, pues a los pocos meses abandonó el cargo, según algunos despedido de malas maneras, pero otros por una “renuncia negociada”, pues no se calaba la revolución, ni el autoritarismo de Chávez.

Lo más seguro, sin embargo, es que se aburriera de la vida civil, burocrática y palaciega, de los días, semanas y meses evaporados entre montañas de papeles, revisando y firmando documentos, recibiendo peticionarios de todos los orígenes y pelajes, y sobre todo, en reuniones políticas y partidistas para las que no tenía vocación, ni formación.

Un amigo común que lo visitó por esos días me comentó: “Raúl está irreconocible, pierde fácilmente los estribos y el mal humor se le sale hasta por los poros. Definitivamente no le asienta la vida burocrática y civil. Sus días en Miraflores están contados”.

Y ello explicaría que la salida de palacio, y de la secretaría personal del presidente, fue para reintegrarlo a los cuarteles, para nombrarlo jefe de la emblemática “44 Brigada de Paracaidistas” con sede en Maracay, la misma de la cual salió Chávez el 4 de febrero para llevar a cabo el fracasado golpe de Estado.

Y aquí comienza y termina quizá el capítulo más oscuro de la oscura biografía del general, Baduel, pues nunca se sabe exactamente cuál es su línea operacional en las condiciones en que ya el chavismo no es oposición sino gobierno, en que se clausura toda una etapa de subordinación civilista en los cuarteles y una suerte de folklore que une socialismo con bolivarianismo, indigenismo con marxismo y nacionalismo con conuquismo se abre como un abanico donde la “autoridad” militar regresa con su vieja guerrera rota, pero en trance de ser remendada y reconstruida.

Son los tiempos en que se habla de un Baduel taoísta, de un extraño místico que puede recitar, tanto pasajes enteros del Tao Te Ching, como las oraciones del “Ánima de Juan Salazar”, y de las “Siete Potencias”, en altares donde se veneran a la amada diosa Kuan Yin y a la reina María Lionza y siempre entre fumarolas y zahumerios de sándalo, copal, ruda, tabaco y ron.

Son los tiempos también de su amistad con dos venezolanos excepcionales e inolvidables, el poeta y bohemio, Luis Sutherland y el abogado Matute, alias “El Gordo”, quienes vuelan siempre entre legajos de poemas de su cosecha, o de Li Po, Darío, Rimbaud, Cadenas y Gerbasi, o textos de los clásicos taoístas como Zun Tzu y Chuang Tzu, y de alegorías arrebatadas donde el panteón de dioses indígenas venezolanos despierta de un sueño de 500 años, y liderados por el cacique Guaicaipuro, la reina María Lionza, Bolívar y Zamora, liberan a la patria.

Conexión que se rompe cuando el poeta Luis Sutherland muere en extrañas circunstancias en una habitación del hotel del Círculo Militar y “El Gordo” Matute se aleja, quizá tras la búsqueda de un pupilo más explícito y menos cuartelario.

Pero antes, año y medio antes, en la noche del 11 de abril del 2002, Hugo Chávez, ha sido desalojado del poder por un grupo de oficiales de las cuatro fuerzas y siguen unas 48 horas donde todas las miradas se dirigen a la “42 Brigada de Paracaidistas” con sede en Maracay, hacia el comandante y general del cual unos dicen que está con el golpe, otros contra los golpistas y dispuesto a hacer lo que sea para restituir a Chávez.

Lo más seguro, sin embargo, es que, como buen taoísta y estudioso de Lao Tse y Zun Tzu, se doble sin hacer resistencia, pero esperando que se devuelva la dirección del viento, para volver a la posición original, mientras aplasta a los enemigos en virtud de la “no acción”.

Es lo que sucede durante los días 12 y 13 de abril, cuando Chávez es restituido en el poder y Baduel, quizá sin proponérselo, emerge como el general más poderoso de la V República.

De todas maneras otro tanto para el Baduel militar o militarista, pues de ahí sale la conseja o leyenda de que, comprometido en el golpe por subordinación al comandante, Arias Cárdenas, se mantiene neutral hasta que aquel, molesto porque no se había constituido una junta civicomilitar, precedida por él, da marcha atrás y le ordena “que regrese” a Chávez a Miraflores.

Lo cierto es que, ni antes ni después de los sucesos del 11 de abril, Baduel esconde su amistad con Arias Cárdenas y Urdaneta Hernández, y no hay un solo acto importante en la “42 Brigada de Paracaidistas”, donde no los tenga como invitados.

Pero el 11 de abril y el derrocamiento de Chávez tienen otro efecto sobre Baduel, y es que por primera vez en su carrera militar comienza a acercarse al movimiento político y partidista, a reunirse con activistas y operadores y arengar multitudes que se acercan a las alambradas de la “42 Brigada” a ofrecerle su respaldo y a reconocerle su liderazgo.

Es de estos tiempos que arranca su amistad y posible alianza con el gobernador del Estado Aragua, el exmasista Didalco Bolívar, y también con el gobernador del Estado Guárico, el excausaerrista Eduardo Manuitt, así como con dirigentes del PPT y Podemos, y con un grupo de expertos petroleros disidentes como los economistas Mieres, Mendoza Potellá, Mazhar Al Shereidah y el ingeniero, Víctor Poleo, que lo convencen para presidir un congreso de política petrolera alternativa que tiene lugar en Maracay.

Todo un líder político con amplias conexiones con las organizaciones sociales y de trabajadores, que refuerza su vasallaje cuando es nombrado en julio del 2002 comandante de la Cuarta División Blindada de Infantería también con sede en Maracay, sin duda la segunda plaza del ejército venezolano.

Desde allí opera como un tótem o cacique que ejerce la autoridad civil y militar, con amplias relaciones con los líderes sindicales y empresariales, sociales y culturales, religiosos y judiciales, y con todo el que pase por Maracay y tenga curiosidad y posibilidad de ver aquel oficial monosilábico, de escasos gestos, y fanático de Lao Tse, rodeado de altares y envuelto en fumarolas, incienso y sahumerios.

Allí lo sorprende su traslado a Caracas a mediados del 2004 y los años que pasa como Comandante General del Ejército, siempre rodeado de rumores que lo enfrentan al entonces ministro de la Defensa, general García Carneiro, al propio presidente Chávez, al general Melvín López Hidalgo, y a decenas de oficiales menores que lo denuncian o hacen correr la voz que se dirige hacia un golpe de estado a toda vela.

Cuánto hay de verdad en los rumores, en las consejas, en los informes de inteligencia nunca lo sabremos, pues otra vez Baduel vuelve a los cuarteles, se aleja de los círculos civiles, y se concentra en temas como la organización, logística, intendencia, dotación y modernización del Ejército.

También se dice que es clave en la “limpieza ideológica” de la FAN, pero también lo contrario, que se esfuerza para que la politización y la ideologización no arrasen con lo que queda de profesionalismo, disciplina e institucionalidad.

Lo que si es cierto es que de un día para otro y cuando nadie lo espera, asume el discurso chavista de la invasión extranjera, la guerra con los Estados Unidos y de la Guerra Asimétrica, temas en los que pasa a lucir como un “experto”, del mismo modo que apenas unos años antes daba gusto oírlo disertar sobre Lao Tse, Zun Tzu, y Chuang Tzu y repetir una y otra vez las oraciones del “Ánima de Juan Salazar” y de las “Siete Potencias”.

Cuanto de ello es oportunismo de aquel que recomienda Lao Tse cuando dice que “resistir es doblarse” de modo que cuando cambie la dirección del viento las cosas vuelvan a su posición original con más fuerza y poder, no lo sabremos sino después que Chávez este de nuevo literalmente en el suelo y Baduel salga, o a enterrarlo, o a levantarlo…como el 12 y 13 de abril.

CASTROCHAVISMO, DEMAGOGIA Y PETRÓLEO 

por Manuel Malaver

domingo, 25 junio 2006

Se comprende la indiferencia con que los diputados que asistieron el jueves a la Asamblea Nacional panameña con motivo del 180 aniversario del Congreso Anfictiónico oyeron al invitado especial, presidente de Venezuela y líder de la revolución mundial, Hugo Chávez, deshacerse en promesas que iban, desde la construcción de una refinería, al emplazamiento de un gasoducto, pasando por un llamado al país del canal a incorporarse a Petrocaribe. 

Quincalla retórica, de tarantín de de abalorios y espejismos que empieza a esfumarse cuando uno se pregunta ¿bueno y dónde tiene la revolución bolivariana y su jefe los recursos financieros, la tecnología y el capital humano para llevar a cabo tan magnas obras? ¿Y por qué si los tiene, no los dirige más bien a recuperar la ya deteriorada industria petrolera venezolana que, no solo en refinación, sino en producción y transporte, da síntomas alarmantes de obsolescencia? 

¿Cuenta Venezuela con los volúmenes de producción y reserva de crudos que Chávez anuncia a troche y moche por el mundo y no se trata más bien de un productor modesto, del llamado rango medio, como Libia, Argelia, Nigeria e Indonesia que vuela, como advirtió recientemente Luis Giusti en el Senado norteamericano, “a convertirse en un exportador marginal”? ¿Y puede el jefe de estado de cualquier país de comienzos del siglo XXI comprometer por su cuenta y riesgo, “a su manera”, los recursos de un país como si fuera su dueño, exponiéndose, a que en cuanto salga del poder, los nuevas autoridades declaran los caprichos del caudillo ilegales, y por tanto, no sujetos a cumplimiento?  

¿Cómo quedarían entonces los usufructuarios de las refinerías, los oleoductos y gasoductos? ¿ Acaso con unas instalaciones que deben pagar a sus precios o devolver, o a medio construir, en abandono, y en trance de convertirse en chatarra? ¿No se trata de un caso para la nueva justicia globalizada que debe perseguir y castigar a dictadores que proceden con los recursos de sus países como si fueran su hacienda, su propiedad exclusiva y personal? 

Fueron las preguntas que no se hicieron, por cierto, los hoy decepcionados y trasquilados ex-aliados y ex-hermanos de Chávez, los presidentes de Brasil y Argentina, Lula da Silva y Néstor Kirchner, con un sartal de acuerdos en sus cancillerías que no se cumplen por lo copioso, proyectos que apenas alcanzó a oír el viento y planes para compra y venta de bienes tan irracional, fabulosa y Saudita que de haberse realizado, habría abarrotado la vasta extensión de los tres países. 

Pero es que aunque los acuerdos se hubieran cumplido, y en efecto el comercio entre Venezuela, Brasil y Argentina estuviera amenazando el PIB del intercambio entre Estados Unidos, Canadá y México, habría que restar del superávit las pérdidas argentino-brasileñas por la nacionalización del gas boliviano, que involucran, no solo aumentos del precio del gas hasta un 60 por ciento, sino la incautación de los activos de las empresas estatales Petrobrás y Repsol. 

Y todo ello a causa de los “buenos oficios” del ex-aliado y ex-hermano Chávez, quien en medio del jolgorio que lo convertía en socio pleno del MERCOSUR, y de los planes para construir el gasoducto del sur, así como del suministro de diesel, benzoil y gasolina de por vida, apareció en La Habana, La Paz y Puerto Iguazú como apuntador de Evo Morales en el proceso de nacionalización que transformó a PDVSA, la empresa estatal de Chávez, en la usurpadora y heredera de las operaciones que acababan de abandonar Petrobrás y Repsol.  

De modo que caras tristes, desengaños, empresas incautadas, precios del gas no consultados y reglados muy a lo libre mercado, y sobre todo, más dependencia energética, es el saldo de la alianza Lula, Kirchner, Chávez, que comenzó hace 3 años cuando el aumento persistente de los precios del crudo reveló que estábamos frente a una crisis estructural de energía e hizo posible que un socialista light como Lula y un populista agresivo pero inexperto como Kirchner, cayeran en la red del revolucionario caribeño, marxista y totalitario, delirante y anacrónico que proclama estar dispuesto a hacer lo que sea para restaurar el socialismo, liberar a la humanidad y hacer morder el polvo de la derrota al capitalismo, al neoliberalismo y al imperialismo norteamericano. 

Retórica cansina y cansona que estoy seguro no hizo mella en Panamá, país que tiene uno de los mejores desempeños económicos de la región, cuenta con un sistema democrático representativo estable y funcional y un presidente como Martín Torrijos que lucha ardorosamente porque el istmo se inserte en la economía de mercado, la modernidad y la globalidad. 

Y con políticas económicas exitosas de mercado abierto, cuyo gobierno discute la firma de un tratado de libre comercio con los Estados Unidos, y con los recursos suficientes para comprar el petróleo a precios de mercado, y no con los “descuentos” de un jeque que se los cobrará a la postre con apoyo a sus alocadas políticas. 

Pero es que, además, los líderes panameños deben conocer de primera mano lo que sucede con la industria petrolera venezolana, con la reconversión de PDVSA, de una empresa que estuvo colocada de 5ta en el ranking mundial de los consorcios energéticos, en una agencia social y política interesada en todo, menos en inversión, productividad y rentabilidad y dirigida por un autócrata que decide cuáles son sus precios, mercados y volúmenes de producción y reserva. 

Pero sobre todo, instrumento de una política de expansión revolucionaria que se usa con fines chantajistas y de presión, en el mismo sentido que antes se usaban los ejércitos, las bombas atómicas y nucleares y los embargos y los boicots, ya que su objetivo central no es contribuir al bienestar del pueblo venezolano, ni de otros pueblos, sino de forjar alianzas que conduzcan a un mundo donde la gloria de Chávez, el salvador de la humanidad, sea reconocida por los siglos de los siglos y de los siglos amén. 

Y aquí tenemos que admitir que Chávez puede estar innovando la mohosa y añeja teoría revolucionaria, al intentar construir el socialismo en las condiciones de un país petrolero con precios en alza, que permiten, no solo los recursos para tener a una sociedad sometida a la “felicidad” de la revolución, sino amenazar con el corte del suministro de energía a aquellos que no acepten formar las alianzas socialistas y revolucionarias para destruir al capitalismo y a los Estados Unidos. 

Realidad espeluznante que se integra más y más al clima político contemporáneo, como quedó demostrado en el caso de las recientes elecciones peruanas donde Chávez intervino para que los electores eligieran al candidato de su preferencia y ya había experimentado el expresidente chileno, Ricardo Lagos, el cual vio atónito como Chávez desempolvaba el expediente del diferendo limítrofe chileno-boliviano porque el chileno no era complaciente con su retórica populista, caudillista y tercermundista. 

Y es también el tema central en reuniones de palacios de gobierno, cancillerías, parlamentos, cumbres, y simposios internacionales, ya que pocas veces, o nunca, se había visto, que el jefe de estado de un país por el solo hecho de contar con un recurso mineral escaso y de excelente cotización en los mercados, lo usara para imponer su voluntad y buscarse aliados para fines políticos inviables y deleznables. 

Lo dijo el jueves en una audiencia del senado norteamericano, el senador Richard Lugar, con palabras más, palabras menos: “Hugo Chávez ha tratado de utilizar el petróleo venezolano para sacar partido político en el hemisferio. Su retórica inflamable y sus acciones, aunada a la precipitada nacionalización del gas en Bolivia, subraya la vulnerabilidad de Estados Unidos a la manipulación política de la energía”. 

Señalamiento en el que también coincidieron, el senador, Ken Salazar, y el ex ministro de Finanzas argentino, Domingo Cavallo. 

“Las decisiones altamente politizadas y provocadoras de Chávez” dijo el primero “vienen a la mente cuando se piensa en la energía en la región, y lo mismo sucede con la nacionalización de Morales. En el hemisferio occidental, el control de los recursos energéticos se puede traducir en cierto tipo de control político” 

Para Cavallo, por su parte, “las políticas bolivarianas que se tildan de integracionistas están destruyendo las ventajas comparativas que el Cono Sur ha desarrollado en la última década”. 

Pero Lugar insistió en el que sin duda es el verdadero nudo de la política petrolera venezolana y que tiene poco que ver con precios y políticas chantajistas, como es la cuestión de la producción y el deterioro acelerado de una industria petrolera venezolana que corre a un virtual colapso: 

“Lo más preocupante con relación a Venezuela” dijo “es el hecho de que la producción petrolera venezolana enfrenta serios retos que podrían impactar el precio del crudo y la economía estadounidense. Esto es consecuencia de que la industria haya permitido que su experiencia técnica y material se deteriora y de que haya fallado en invertir lo suficiente en mantener los campos”. 

Luís Giusti, expresidente de PDVSA y experto petrolero venezolano, corroboró esta preocupación: 

“A menos que la incertidumbre prevaleciente y los frecuentes obstáculos que impone el gobierno se disipen, Venezuela continuará siendo importante, pero su crecimiento como exportador petrolero será apenas marginal”. 

Pero a menos también de que los altos precios se desinflen, que es lo que se prevé en el mediano plazo, y las ínfulas, la soberbia y las fantasías del jeque socialista venezolano se reduzcan a su exacta proporción que es mínima y Chávez opte, o por ser un revolucionario jubilado a lo Castro, o el presidente dictador que promueve la tragedia de otro país tercermundista más.